Nää, just det allt över iso 800 är inte intressant då är ju DR ganska lika När http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html gjorde sitt test på iso 100 på ett vitt hus och sen förstorade upp till 100% ett skuggparti så tycke du att det visade "verkligheten" på skillnaderna...

: )) vet att du inte gillar mina inlägg pga vissa andra saker, men jag gillade slutet från 18:52

Din nya linjal heter alltså D3s :)) Intressant att du som kan så mycket inte såg något annat i den videon, håhåjaja

Man kan alltid ifråga sätta olika tester, byter du linjal när du ser detta test, se från 13:43 te.x http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM :)

Du skojar nu va ? DXO .s testbetyg är mycket bra speciellt när man skall köpa objektiv, se bara denna "test" alla vet ju att 70-300 spöar lätt nya 300-2,8..... : /...

Provade fota i jpeg igår och beskära lite 1/1600, f6,3 iso 1600, 400-2,8 + 1,4 extender III Skärpan ställd på 4 i kameran och ingen skärpning efteråt eller något annat gjort.....duger åt mig (större bilder här: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2618799.htm?set=mp)

Vad var det för fel på mitt senaste inlägg Magnus Fröderberg ?

Priset var INTE positivt : ) Nöjd ? :))

Självklart är det så Phool att alla märken kan få sina barnsjukdomar, reagerade bara på att det känns lite som om att här går det inte att vara nöjd med sin kamera : )

Menar du att jag borde skriva något negativt trots att jag inte har några problem med min kamera inte den förra heller ? Kanske jag skall skicka den på service ifall om det blir problem på den ? Att Canon är sämre på något som te.x iso 100-400 som du skriver är helt ok att skriva eftersom det...

Stefan! det går inte att skriva bara positivt här på fs om canon, då är mörkermännen på dig direkt :)) Ut och fota istället, men glöm inte att ha PÅ dubbla linsskydd och alla ficklampor med, pass på nu medan det är ljust då vi inte egentligen har mera än iso 200 i våra kameror : )

Är Stevie din bror eller ?

Wow, så 102400 är nu mitt i allt bra, trots att den inte är bättre än 5dII enligt visa gurun här, vill gärna se dina "använtbara" bilder på 102400 !

Jisses, sen när har 5d III bilder över 12800 blivit användbara ?? tydligen nu : )) Här är en på iso12800 inga problem

Imponerad av af på nya 5d denna med 1/8 f5,6 iso 12800 och 400-2,8 och extender 2III och den satte skärpan alla gånger

Bra skrivet !!! Nää, något ny medlemsavgift betalar man inte in mera till detta forum efter all skit man fått stå ut med från fs ledning, minns hur David tillät en person kasta skit på varenda bild jag la upp här i ett halvår trots 2 tusen mail från mig och andra, hur Christer redigerade mina...

Ja, men idag handlar det inte om iso 800 och A4 längre, utan minst iso 800,000 oavsett om tillfället kräver det eller inte och bilden skall vara i hårt motljus med hårda skuggor, SEN förstorar man upp bilden i minst 400% i de mörka partierna och ljusar upp skuggorna till max (helst en...

Mitt svar blir ingen av dessa ...20d blir mitt svar, gör om gör bättre med era fantastiska kameror om ni kan: )) vet att ni inte gillar svaret, men, men det är mitt svar så här på Lördagsnatten :)) http://www.fotosidan.se/gallery/listpic.htm?authorID=20576&sort=viewcount+desc

Phool, om du blir nöjd med din D800 så vad är bättre än det ?? Om nu nån av nån konstig anledning skulle bli nöjd med sin nya 5d3 så är väl det också ok, eller hur ? : ) Ut och fota med din nya kamera när du får den och lägg in några bilder i nån av de pooler som finns här på fs och glöm alla...

Bilden säger ju att den är svart och heter mark III och inte 5DX : ))