Hej på er! Jag har tänkt köpa mig ett stativ med kulledshuvud. Utrustningen som jag har/snart har är: Canon 5D mkII -Objektiv Sigma EX 50/1,4 Sigma EX 150/2,8 Macro Canon EF 24-105/4 L IS USM Canon EF 70-200/4 L IS USM Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM -Blixt Speedlite 580 EX II...

Ok! Det är extremt liten skillnad (knappt märkbar) mellan 2 och 2,8.

Ok! Jag har iaf gjort som herren tidigare skrev om att köra manuellt. Tog två foton, det ena med ISO 100, slutartid 1/50, bländare 1,4. och det andra med ISO 100, slutartid 1/25 och bländare 2. Med resultat att det fotot som är taget med bländare 1,4 är betydligt mörkare än det med bländare 2...

Helt rätt, jag formulerade om meningen i huvudet några gånger, men tyvärr gick inte signalerna vidare till fingrarna! =)

Halloj! Jag har införskaffat en Sigma EX 50/1,4 till min 5D mark II. När jag testar bländare 1,4 så blir bilderna betydligt mörkare än vid t.ex. 1,4. Först vid bländare 2 och större så blir ljuset mer eller mindre konsekvent. Är det något som ni har stött på? Jag testade mer en kompis Canon 1,4...

Googlade lite precis, det som dök upp då var ju hackad firmware till 300D, men inte nyare.

Det är inget ovanlighet att elektronikprylar är "strypta", finns väldigt många exempel, bl.a. moderkort, grafikkort, processorer, dvdspelare, digitalkameror, mobiltelefoner. Jag tror verkligen inte att Canons systemkameror skiljer sig från mängden i det hänseendet. Det är ju betydligt billigare...

Mjo, men det är inte riktigt det som jag är fiskar efter. Ett exempel är till exempel AMDs processorer. De tillverkar ju två, tre och fyrkärniga processorer. De har (vet jag vet) som standard att tillverka fyrkärniga processorer, och om någon av kärnorna av någon anledning inte går igenom...

Vad är det som skiljer 500D ifrån 5D Mk II rent hårdvarumässigt? Det är t.ex. samma processor i den. Är det någon annan hårdvarumässig skillnad?