Haha! Tack för det. Blir lite galen här. Ska rota i gamla tidningar när jag kommer åt dem.

Visste inte platsen för denna fråga så provar här.. Letar efter ett välkänt porträtt på nån typ fransk författare i typ Paris på typ en spårvagn med cigarett tillsammans sin fru. Ja som ni hör så sviktar minnet. Har för mig att de såg bra ut båda med snygga frisyrer och bra tryck i gråskala...

Tja, Någon som ska till stadsbibblan på föreläsning om fototeknik, inspiration och bildlära idag 18.15? kan tyvärr inte gå då jag fastnat på jobbet. skulle någon kunna skriva vad karln pratade om lite kort här? Nyfiken. Tja.

Kan bara instämma angående digitalfotos tester. Synd då många nybörjare verkar läsa tidningen.

Heh! Det dök upp en snubbe och livechatta´på Adobesidan. Bara sådär. Jorå kunde välja trial eller vänta på länk tillsammans med nyckeln. Orka vänta - natten är lång.

Nån vaken? Hur laddar man ned CS5 efter köpet? Är det trial som gäller? Eller väntar man tills man fått nyckeln? Det stod i FAQ att man skulle få en länk under vägen. Såg ingen. Mycket tacksam för svar, Fredrik

Well, jag skulle inte köpa 24-70 till d60 - alldeles för stor och klumpig för att användas endast "i mitten", samt med avsaknad av vidvinkel. Skall jag bära en sån klump skall den banne mig kunna leverera en interiör oxo. Om du inte vill hålla i d7000 - köp inte. själv märkte jag ingen märkbar...

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=77315 Have fun.

Fast är de verkligen likvärdiga vid 300? Nikon verkar vara som sämst där medan Tamron inte tappar. Har inte testan någon av dessa, bara läst.

Nejhej du det finns zillions med info. ;) Har förövrigt kameran och gluggen - känns väl medelsnabb sådär. Mina gluggar har blivit snabbare överlag helt plötsligt.

Jag förstår vad du menar, men hur skulle du kunna söka om ingen skrev inlägg? Googla kan vara effektivt, men att diskuttera i forum är roligare.

Well grenarna till höger är ju.. ..nästan skarpa. Frågan är hur skarpt objektivet är på 300 öppet i normala fall. Jag menar med tanke på att det är skarpt på kortare brännvidd.

Tror ögat blir lurat av att dammet gör snubbarna mer diffusa ju längre bort de är.

Tycker mig se att mättnaden är sänkt och kontrasten ökad. Ljussättningen har varit viktig men kan gå att efterapa hyffsat. Kanske borde flyttas till bildbehandlingstrådarna.

På http://www.cyberphoto.se/ kan du kryssa i boxen "har inbyggd motor" på objektiv för Nikon-sidan. Den nya versionen för c:a 2300 har motor.

Hej igen Makten! Jo precis det var det jag ville ha sagt, jag var nog otydlig. Gluggarna runt 50 och skärpedjup är tillsammans med sökaren en större deal än skärpa och brus när man väljer FF framför DX idag imo. Och jag menar större och inte den enda anledningen.. Och jag menar i färdig bild.

Obs att du inte får någon vidvinkel att tala om på d90 med dessa. Kanske Sigma 17-70?

Han har ju inte haft tid, he he.

Absolut! jag håller med igen. Tror inte jag hade sett skillnad på liknande bilder tagna med aps-c dock. Jag hajar inte till i bildpoolerna och hojtar FF! , så fort jag ser en fin bild med kort skärpedjup.

Ni har rätt allihop. Och jag också. Jag sa "i upplevd kvalitet" och menar då inte att blänga på högsta iso i 100%. Skillnader finns men inte är det bildkvaliteten som skall avgöra ett byte till FF då blir man nog besviken.