Tack för svaret Anne! Precis så har jag kommit fram till att jag ska göra. :)

Jag har sökt i forumet utan att hitta lämplig tråd och jag skulle uppskatta hjälp. Jag ska sälja en bild till en privatperson i USA och tanken är att hon för över pengar till mig, jag anlitar något företag i USA för att skriva ut bilden som sedan skickar den till henne. Är det någon som har...

Naturbilder, framför allt fåglar: @eriktig

Aha, så det är ungefär som "sharpen" i Photoshop ni använder? Jag kan Adobe Image Ready och Photoshop någorlunda, men trodde att det var något speciellt program som jag läst om här i forumet.

Tack igen Anders! Vad är det för program du använder för att få till bättre skärpa i datorn? Finns det till mac också?

Tack för all hjälp Anders. Det uppskattas verkligen. Jag fick till en någorlunda bild på en talltita på ungefär 30 meters håll med hjälp av manuell fokus så det finns hopp. :)

Ok här är en bild enligt dina instruktioner. Det här är ändå bland de mest lyckade bilderna på långt håll. Ofta blir det ännu mindre fokus än så här och nu har jag testat både med manuellt fokus (många bilder av samma motiv) och autofokus.

Det kanske helt enkelt var för dåligt ljus ute? Försöker bifoga en bild på en björktrast här tagen från köksfönstret. Edit: bilden är beskuren och förminskad för att klara 100 kb-gränsen.

Får testa det imorgon, det är lite mörkt nu. På nära håll fungerar det prima, det är bara på långt håll det verkar vara problem.

Testade nu på några duvor högst upp i ett träd genom köksfönstret på ungefär 50 meters håll och får mellan 1/650 och 1/1600 beroende på motiv antar jag? Blir dessvärre dålig fokus trots inställningarna som Anders tipsade om.

Stort tack för dina råd Anders. Väldigt snällt. Ska testa det i morgon och se hur det går.

Jag är en nybörjare som leker med en Canon 450D och ett Tamron 28-300-objektiv. Då jag gillar att fotografera fåglar har jag upptäckt problem med att få fokus på längre håll. Jag tycker inte riktigt jag lyckas med någon av de automatiska inställningarna (landskap, sport etc) - måste jag...

Chansar på att någon har ork att svara på ännu fler frågor. :) 1. Jag läste att Canon 350D är lite långsam att fota med. Stämmer det? 2. 400 EF som ni tipsar om verkar vara svårt att hitta begagnat så det får jag nog ge upp. Frågan är då vilket av de här alternativen som är bäst: a) Minolta...

Tack för de tipsen Mikael. Låter bra. Jag funderar också på om man inte blir låst av ett 400-objektiv. Jag kommer visserligen fota en del fåglar, men även annat (allt från människor till natur). Och att då bara ha 400 eller vad som nu medföljer för objektiv till kamerahuset känns lite låst...

Hej Benny. Tack, mycket bra tips. Har kollat runt en del nu och det verkar som att både Olympus och 350D-alternativen fått bra kritik av användarna.

Tack för tipset. Verkar som att de flesta är överens om att det är en väldigt bra utrustning.

Tack igen för tipset. Du har ju tagit fantastiska bilder med den utrustningen såg jag. Frågan är bara om jag, som inte är i närheten av dina skills eller din kunskap, kommer märka så stor skillnad på mina resultat? Vart ska jag söka efter begagnade kameror och objektiv?

Aha ok. Stort tack för hjälpen Uffe! /erik

Jag tror inte jag kommer behöva någon proffsutrustning. Skulle jag känna att jag vill gå från glad amatör till att satsa mer på fotograferandet så får jag nog investera en del till senare. Är Olympusen det bästa alternativet i den prisklassen? Jag har i affärer fått Sonys A350/300 eller Nikon...

Tack för svar. Är det 400 som behövs för fågelfotografering? Känns som att skillnaden är rätt liten om man kollar här t ex: http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html Hmm, det verkar ju vara ett billigt alternativ: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=307181 Vad tappar jag...