Hur känsligt är det med formerna på gömslet? Tältet i länken har relativt "raka" former jämfört med ett camo-nät exempelvis som ser mer naturligt ut... Någon som förstår hur jag menar? Är djur/fåglar mer på sin vakt mot ett gömsle med "onaturliga" former likt tältet (inte många buskar som...

Jag har Kowa TSN 821 med 32x vidvinkel okular... Skitnöjd med den! Köpte den -98 tror jag och skulle jag bli tvungen att köpa ny idag skulle jag nog titta på en likadan.. Vet inte exakt vad priset ligger på idag, men den är ligger inte bland de dyraste iallfall. Jag kan bara varmt rekomendera...

"Sigmas AF 70-300/4-5.6 DG APO ser ut att vara ett någorlunda jämställt, men till halva priset. Någon som har uppfattningen vilket som är bäst av dem?" Hej! Jag har haft ovanstående objektiv.. Jag var inte alls nöjd med det. Gjorde mig av med mitt ex efter några få månader. Jag var precis som...

Har du fler bilder på den?

Var i kontakt med Warehouse express tidigare idag... Enligt dem så skulle man vända sig till Canon i UK eller till warehouse express om det var något problem som gick på garantin. Jag hade hoppats på att det gick att lämna in på någon Canon-återförsäljare i Sverige istället för att skicka...

Hur fungerar det med garanti när man beställer från England? Har man "ångerrätt" på samma sätt som i Sverige när man beställer något därifrån?

Usch vad svårt.. Jag kollade igenom massa foton igår tagna med både 400at och zoomen och tyckte att 400at leverarade bättre bilder, tveklöst. Sen vet jag inte hur mkt de olika bilderna blivit redigerade förvisso, men intrycket var att färgerna var bättre och bilderna generellt skarpare med...

Glenn, vilket objektiv hade du valt i dagsläget av 100-400 och 400/5,6? Hur pass "dålig" är skärpan runt 350-400 mm på zoomen då? Är 100-400at vädertätat? Såg att de andra två objektiven inte var det, men hittade inga uppgifter om detta? För tillfället har vågskålen tippat över till zoomen...

Efter att ha läst igenom 400/5.6 mm tråden också har jag något sånär bestämt mig för 100-400 zoomen. Resonerar såhär- 300/4,0 med 1,4x ext verkar enligt alla tester vara sämst av de tre objektiven (iallafall om man ska ligga på runt 400mm som brännvidd). Detta alternativ går bort. 400/5.6...

Upplevde du zoomens AF som seg? Fanns det tillfällen då du inte "hann med" bilden pga att skärpan inte hann ställas in? Jag börjar nästan känna att 400/5.6 är utesluten... Tror jag kommer ha väldigt mkt nytta av IS. Men om jag förstår dig rätt så menar du att bildkvaliteten blir bättre med...

Jag har kollat runt på de olika länkarna jag fått tips om och även börjat fundera på canons 100-400/4-5.6 zoom.. Den har också IS. Det känns som ett avkall på bildkvaliteten med 300at + 1,4x. IS-funktionen har jag ju iallafall insett är bra att ha! ;) Och minsta brännvidden jag vill komma upp i...

Tack för synpunkter! Jan-Michael -Fantastiska bilder! Kollade igenom fågelbilderna lite hastigt.. inspirerande! Två röster på IS-alternativet alltså.. ok. Jag har hört (läst) mycket positivt om 400/5.6 objektivet bl.a. att det skulle vara skarpare än 300at, men jag tror nog inte att jag blir...

Objektivet kommer endast handhållas... Jag har tyvärr dåligt med affärer i närheten som har dessa objektiv, närmaste ligger väl i sthlm (dryga 40 mil).

Funderar på vad av följande jag ska köpa: Canon 400/5.6 L Canon 300/4.0 USM IS (+ 1,4x extender) Syftet är väl främst att fota fåglar. Jag funderar på hur mycket användning jag kommer att ha av IS- funktionen på 300at? Detta objektiv kommer isåfall i stort sett alltid att användas tillsammans...

Hur lång tid tog leveransen?

Hej! Jag har nyligen köpt en canon 1000D och ett sigma AF 70-300/4-5.6. Jag fotograferar främst fåglar och med objektivet(verkligen budget) jag har så blir bilderna oskarpa i 200-300mm läget vilket är riktigt störande! Funderar därför på att uppgradera mig och jag har efter alla inlägg här...