Du kan leka med blixt på andra ridån också (om det finns på din kamera/blixt), för att göra en effekt av oskärpan. Då blir det som "fartränder" efter motivet! /Pontus

Snälla Canon! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm f/5,6 IS! 400mm...

Att fotografera snabba motiv med blixt med knivskarpa bilder som mål ÄR svårt. Som tur är räcker 1/250 ganska långt. De motiv som är så snabba att 1/250 inte räcker kan man ändå lyckas med genom att panorera med motivet, dvs följa motivet med kameran i en jämn rörelse. Då blir bilden ändå ganska...

Det är inte lätt att vara barn på julafton heller! ;-) /Pontus

Experimentera lite hemma med att ställa upp och ner blixten och se vilka effekter det har. Själv är jag allergisk mot bilder med alltför uppenbar och onaturlig blixtbelysning, så jag ställer kanske ner blixten lite mer än andra. Hittade en riktigt bra artikel från Canon! (Men manualen är bra...

Glömde nämna att man slipper de fula skuggorna på väggen bakom människorna i rummet, genom att man slår blixten i taket och drar ner en aning på blixtljuset. Människor blir inte heller lika glansiga om kinder, panna och näsa. /Pontus

Om du kör normalt och blixten riktad framåt blir det en svart bakgrund och motivet ser ut att vara upplyst med strålkastare. Slår du den i taket sprids ljuset och blir mjukare, dessutom kommer det mer uppfrån, vilket ger en naturligare belysning. Ställer man in -1 steg på blixten ändrar man...

50mm f/1,8 på full glugg tycker jag är för svåranvänt för en fotoidiot! På gränsen till elakt att sätta den i händerna på honom... ;-) Jag skulle kört med normalzoomen och kameran på P-läget. Använd den externa blixten, rikta den i taket och kör bara horisontalformat. Ställ gärna ner blixten ca...

Det enda objektiv jag har behövt tejpa var Sigma 500mm f/4,5. Autofokusen med tejp eller dum konverter fungerade hjälpligt i bra ljus, men det var bättre att fokusera manuellt. Skumt nog ville inte det här objektivet fokusera med 1D Mark II och konverter heller, fast det borde fungera upp till...

På ett proffshus är svaret ja! På en XXXD/XXD-modell fungerar inte autofokusen. Om man inte lurar kameran med en "dum" konverter som inte förmedlar information mellan objektivet och kameran, eller tejpar några av kontakterna, men då får man en rätt usel autofokus. /Pontus

Se också till att du har full kontroll över ev felkällor. Har du kameran på ett riktigt stadigt stativ eller ärtpåse/sandsäck? Det blåste inte? Hade du hyggliga slutartider? /Pontus

Bra att det löste sig! Det är en bra glugg (efter hårdvarufokusjustering i mitt fall)! Tycker fortfarande att det ser lite mjukt ut på full glugg och 100% crop, så fortsätt du att laborera lite med fokuseringen, så blir det nog ännu lite bättre! /Pontus

Min är tillräckligt skarp vid f/2,8 och riktigt skarp vid övriga bländare. Fick dock skicka in den fick chip-byte, då den felfokuserade när man zoomade ut mot vidvinkelläget, medan den fokuserade rätt i teleläget! Nu funkar den riktigt bra! Farsan lånade den och sköt några skott med sin Canon...

Jag sålde min 1D Mark II häromdan och köpte en 20D, min förra kamera, igen. Har inte behov av 8,5 bilder/s längre, utan 5/s räcker fint! 6 MP skulle räcka, men 20D har blivit så billiga att man lika gärna kan välja en 20D framför t ex 10D. Nu blir det lite rolig optik istället! Började med en...

Blixt i mörker är ju en no-brainer, men pröva också att använda blixten i dagsljus! Ställ in minus 1-2 steg på blixten när man du fotograferar i hyggligt ljus, så att det inte blir någon uppenbar blixteffekt och för att bakgrunden ska bli naturlig. Är det inomhus, så testa att rikta blixten...

Oj, vad många bra svar! Jag håller helt med om att ljusstyrka är fantastiskt och att ljusstyrka inte kan ersättas varken av IS eller höga ISO. Men nu stod valet mellan 70-200mm f/4L med eller utan IS, och då tror jag att man ångrar sig om man inte väljer IS. Även om det skulle visa sig att man...

Eller en högkvalitativ supertelezoom ala Sigma? /Pontus

Jag tycker 70-200mm f/4L IS är skarpare än 70-200mm f/2,8L, men jag vet att inte alla håller med. /Pontus

Vi får hänvisa till det utmärkta forumet på utsidan.se! /Pontus

Det beror helt på vad de tusenlapparna betyder för dig i övrigt, men jag skull välja IS, dels för att 70-200mm f/4L IS är urskarp och dels för att jag älskar IS. Det beror lite på vilen typ av rörliga motiv man fotograferar, men jag tror du kommer att ha nytta av IS:en på motorsport, åtminstone...