Lanseringen är framflyttad till mitten av augusti. Jag har klämt på ett förexemplar och kameran framkallade definitivt köplust...

Jag har tagit ansiktsporträtt med Canon EF 800/5,6. Inte helt enkelt med det går. :)

Kommande Olympus Touch 3000 har använder SDHC-minnen (större, snabbare, vanligare och billigare än xD) och kan filma i HD. Två starka argument mot den äldre modellen. Prio med den här typen av kameror är inte optimal bildkvalitet utan att de överlever en dag på stranden eller en resa till...

Sant men vi gör inte så :) Däremot brukar både Canon och Nikon vara snälla och låna ut objektiv och annat för test.

Jag testade en Canon 2x extender på min 200/1,8 och jag blev inte imponerad över skärpan. Knepigt med tanke på hur grym optiken är utan konverter. Å andra sidan, vid bländare åtta såg det väl inte så tokigt ut, men jag har aldrig ägt en 100-400 att jämföra med.

Äsch, jag googlade naturligtvis innan jag startade den här tråden men hittade inget som passade. Tills nu då. Det är en poppelsvärmare, så nu vet alla det. Så här ser den ut.

Ja som sagt, är det ett par svärmare jag har fångat på bild? De satt i ett träd i mammas trädgård. Jag har aldrig sett nåt liknande, tur att jag hade med mig både macro-optik och ringblixt :)

Prova Photo rescue, klicka här. En bra gratisprogramvara.

Canon har ett globalt bekymmer med leveranstider på många av sina objektiv, så restnoteringarna i det här fallet har troligen inget med eventuella nya modeller att göra. Men men, vem vet.

Om du inte kommer att ha behov av snabb sekvenstagning kan du gott välja Nikon D90 istället för D300. Bildkvaliteten är tämligen identisk då de delar en hel del hårdvara. Sensorn t ex. Då får du mer pengar över till fina fasta objektiv. :) Personligen tycker jag att D300:an exponerar otroligt...

Fråga hur gammal den är innan du slår till. Om den är äldre än från 98/99 fungerar den sisådär... Eller inte alls. Det beror på att äldre Sigma-objektiv har för gammal programvara och behöver uppgraderas. Det är billigare att köpa en ny Sigma 70-300 istället.

Det rekommenderade (svenska) priset på den vita K-M är 4-500 kr högre än för den vanliga svarta.

Prova med Photo Rescue som man får med gratis till (dyrare) Sandisk-minnen, ladda ner härifrån. 1,2 MB ungefär.

Nope, de finns fortfarande.

Bara det faktum att SB900:an är vridbar 180 grader åt båda håll kan vara värt en uppgradering... Menysystemet är också avsevärt mycket enklare.

Ja alltså... En fisheye köper man om man vill ha fisheye-effekten i bilderna. Exempelvis Canons 10-22 är ingen fisheye utan snarare väldigt raktecknande för att vara en extrem-vidvinkel. Så vilken typ du ska köpa beror helt enkelt på hur du vill att bilderna ska se ut.

Intressant läsning här

Har du tittat på Tamrons 70-200/2,8? Väldigt prisvärd...

Den sålde inte pga pris och tillverkare. :) Den nakna sanningen, allt en konsument ser idag är Canon, Nikon, Canon, Nikon osv osv osv... Tyvärr. Konkurrens gynnar slutkonsumenten.

Jag menar bara att Panasonic kanske skulle ha funderat på en annan lösning om de vill slå sig in på DSLR-marknaden. Varför inte göra en "vanlig" systemkamera med 4/3 till ett lågt pris för att konkurrera med t ex E-420? Nu tar de bort sökaren, vilket jag och säkert många med mig anser vara en...