Jag ringde polisen och Länsstyrelsen. De sa att dashcam är lagligt så länge den startas när bilen körs. Den har ingen fastmonterat punkt i förhållande till omgivningen. Skulle bilen vara avställt och kameran på konstant, hade det varit olagligt. Nu (sen 3 år tillbaks) kör jag med dashcam. Tom...

Ren amatör som fotar sällan. Men som få vill ha bättre än dåliga foton. Ola visade och BEVISADE att mycket kan göras efteråt. Det är jag verkligen tacksam för. Som helgförare vill jag bli kallat för en varannan helg "plåtare" ;) Efter att ha fått tips i Gimp 2 och provat den, har jag beslutat...

Har "glömt" att man kan själv påverka bländaren även i en kompakt. Visserligen ligger den inom 2.0/8.0 men även 8.0 skapar större skärpedjup. Bra tips!

Ola Linde OJ! Du bara bevisade att allt är möjligt! Tackar ödmjukast. Nu vet jag att det blir många stunder framför datorn. :) Tack igen.

Eftersom jag inte får tag i fotografen, får jag be mod att plocka bort foto 2 och 3 tills jag utredd vad som gäller. Men det känns konstigt att han skulle kunna få publicera mina foton utan att få mitt godkännande! Då det är min bostad det gäller.

Fotografen använde sig av en blixt. Nu har jag testat med stativ, HD scen (LX3 saknar HDR), +1 i expo, alla ljus tända. Tillsammans med era tidigare tips, har det blivit så pass bra, att jag är nöjd. :) Eftersom det är lite ostädat, kan jag inte lägga ut det :) Vad det gäller upphovsrätten...

Vad tror ni. Skulle dessa foton bli bättre om all belysning sattes på och med blixt, helt utan någon belysning eller som jag gjorde dock med förbättrat efterbehandling?

Saken är, att någon proffsfotograf tänker jag inte bli. Men att kunna lära sig ta bättre foton, ligger högt på listan. Helst med enklare utrustningar. Jag hoppades att det var kamerainställningar som spökade. Eller avsaknaden av polariserande filter? Och jag tar inte illa upp. Snarare tvärt...

Den har bara auto HD (Lumix LX3) och vill inte riktigt samarbeta men Daf TLL blixten. Jag måste fuska med exponeringen och vinkeln på blixten. Minst 10 foton för att få något så där resultat. Dessa som jag gjorde, fick göras med Dynamiskt inställning. Gissar att det betyder mer kontrast. Kom...

Det har du rätt i.

Har några foton som jag vill ni ger tips om. 2 tagna av mig 2 av proffs. Vad behöver jag göra för att mina ska mer likna hans tekniskt sätt?

Underbart. Precis som i filmen. Fungerar perfekt. Tack.

Nu börjar jag hänga med. Får leta efter CD. Jag använder Windows 7 och ibland 8. Har dock tillgång till Mint.

Jag lovar att skorstenen och kaminenstår rakt. Med min vidvinkeltillsats 0,75 x får jag 18mm (motsv 35) i LX3 an. Hur kan jag rätta till sidan? Att bara dra ut rakt, kan jag med Gimp. Transformerar. Går det att dra ut detta på något sätt? Mer i ytterkanterna och mindre i mitten?

Nu får ni förklara vad ni menar. Allt jag gjorde var att prova förbättra den i jpg format med hjälp av Microsoft picture office manager. Hade jag kunnat göra mer, hade jag inte frågat här. Speciellt med tanke på att jag har andra

Började läsa lite om LX3. Hittade lite info om HDR. Tydligen införde man i den senaste mjukvaran (från 2010!) scenläge kallat HD! Det var bara att uppgradera. Det är skillnad! Tack för det! Nu ska jag försöka läsa på om RAW. Det verkar att Panasonic kör med egen RAW RW2 som inget vanlig...

Använder Panasonic Lumix LX3. Den har ingen HDR.

Då hade huset blivit nästan svart i skuggan? Eller tänker jag fel?

Det har varit så fin blå himmeln med vita moln. Allt jag lyckades få är nästan vit himmeln. Körde med +1 exponering då jag ville få huset ganska ljus. Och D (dynamiskt) omfång? Ber om ursäkt för okunskap i terminologin. Kan någon tänka sig kunna förklara hur man bör göra? Köpa något filter...

Tusen tack! Jag är dålig på att googla. Nu vet jag att kameran ska ha NFC