Tyvärr inte, värre när den stått på ett tag :/ NEC verkar säga att det ska vara så, har kontaktat deras säljare här i Sverige och hoppas på att har lite bättre service än vad dom redan har :/

Hej! Har precis köpt en spectraview 242. Skall den verkligen se ut såhär? Sjukligt flammig nere i hörnen och omöjligt att redigera mörka bilder på? Bilden är tagen på kvällen så inget ljusinsläpp finns. Det ser även likadant ut på dagen Ljusstyrkan ligger på 120 och den är efterkalibrerad. Se...

Jag har retina, dock så bör det väll inte spela någon roll då skärmen använder "sin" upplösning?

Hej Tack för alla svar! Det blev en NEC Spectraview 242, har precis packat upp den! Nu är frågan, vad gör jag nu. Behöver jag ställa in den något utöver mina egna önskemål? Är dom bra kalibrerade redan från början? Eller måste jag köpa en kalibreringsapparat för att få ut det bästa av skärmen...

Köpa ny bildskärm. Hej! Jag startar en ny tråd angående detta då jag bara hittar gamla trådar och skärmtekniken lär ha blivigt bättre på 3 år! Jag skall köpa mig en ny skärm. Mestadels för avancerad redigering. Jag sitter nu på min Macbook Pro och har alltid älskat deras skärmar och har väll...

Det trodde jag också. dock så när jag zoomar in 200 procent så blir bilden suddig :/ Ska det verkligen vara så ? har senaste uppdateringen på CS6 med stöd för retina.

Hej! Jag inhandlade precis en ny MBP 15" med Retina skärm... Jag skulle precis sätta mig och redigera ett jobb från en konsert. Och när jag började bli klar med dom första bilderna och skulle titta på dom så märker jag att dom blir suddiga i förhandsvisningen. Jag sparar alltid en högupplöst...

Får testa det! Tack för ett bra svar :)!

Bilden på filmkartongen är en annan användares bild och där tycker jag det ser helt okej ut! Men det är nog som du säger att försiktighet med detta objektiv är viktigt just vid 1.8 tackar för svar!

Bilden blir helt okej efter lite arbetning i photoshop men det känns som att det borde prestera LITE bättre utan efterbehandling. Men skärpan är ju som du säger okej och jag får väll kanske vara nöjd med okej för ett så pass billigt objektiv.

Förmodligen blir det bättre men då kan jag lika gärna använda min 24-70 2.8 känns det som ;/ förmodligen så är det så att ett objektiv för en sån liten summa pengar inte presterar "toppklass" (nu är det ju inte fyskam) men det är smällar man får ta om man snålar in antar jag^^

Fasiken vad bra! det ska jag fixa!

Håller med. hade gärna gått in på 1.4 gluggen eller 1.2 men då stiger priset direkt. men bildkvaliten blir ju markant bättre! Och som du säger att vitsen med 1,8 är ju den suddiga bakrunden. Om jag ska blända upp kan jag lika gärna köra på mitt 24-70 2.8, Skillnaden är ju väldigt stor mellan...

Hej alla! Jo det är såhär att jag har inhandlat mig ett 50 fast 1.8/f till min 5d mark II Jag har tidigare haft samma typ av "problem" med mitt 24-70 2,8/f objektiv så är lite nojjig över att ha samma problem igen..då var den inne på service och gjorde lite finjusteringar men vet helt ärligt...

Bilder tagen av dig som person får ej användas i kommersiellt syfte utan din vetskap. Du äger bilden i vilka fall som helst. Ingen kontrakt skrevs. Diskussionen med svt och ur är redan klar det är bara vad jag borde fakturera som är oklart :/

Nja. Får ingen direkt klarhet i vad som gäller

Utan info om vem som tagit bilderna är det inte så roligt :(

Hej! För några veckor sedan så kollade jag på ett program på SVT och till min förvånan kom två st bilder upp som jag tagit. Bilderna visades i en presentation av en kille jag sedan tidigare plåtat. Bilderna visades i runt 3-4 sekunder och båda var "förstörda" Croppade. Jag har varit i kontakt...

Hej! Jag har tagit en del porträtt bilder på en vän till mig. Idag medverkade han i ett program i SVT och i hans presentation så användes två av mina bilder på honom. Detta tycker jag självklart att jag ska ha ersättning för? Tycker ni? Och hur går jag tillväga nu? /Fredric

Nej utan dom kontaktade mig och sa att dom ville trycka tshirts av min bild...och nu frågar dom vad jag vill ha i betalt