Jag håller med i mkt, och konstaterar torrt att det väl är ytterligare ett område som vi konsumerar i mängd. Och jag gissar på att precis allt vi kan ta oss för kan överdrivas, och tappar då tjusningen. ”Gömslebilderna” är många gånger fantastiska, men har hos mig tappat wow:et, har sett det för...

Hej. Familjen åker några dagar till Stöten, för skidåkning. Själv hoppar jag över skidorna & tar lite fototid där istället. Tar natur/landskap & har 2-3 dgr på mig. Iom att tid ofta flyger iväg så tänker jag inga långa strapatser, men några mil från skidanläggningen kan man ju åka. Har någon här...

Det skulle ju bero på hur du vill prioritera vikt & storlek att bära runt på. En lätt packning kunde vara din 25:a för vyer/landskap/miljöer/närbilder. Och din 90:a för finare & lite tajtare utsnitt. De längre brännvidderna skulle jag själv försöka ta reda på om det blir mest djur på närmare...

Jag är nog lite av samma åsikt som dig; det var tänkt som en förbättring för ett tungt och ostabiliserat tele men det blir alltid kvar hemma då just det objektivet kräver trebent. Det kunde fyllt en funktion i att användas innan det blir för svagt ljus, men det blir inte av att ta med både och...

Hej. Beg. Nikon D700, D3, D3s ger fördel bildhastighet men kanske nackdel med upplösningen? Beg. Nikon D800/E slöare bild/sek men högre möjlig bildkvalitet mtp upplösning. ”Mitt objektiv nu är motsvarande 200mm och det är för kort räckvidd”: Beg. Nikon AF-S 300/4D. Alternativt beg. Tamron...

Hej. Framförallt om du har nån standardzoom/objektiv idag skulle du kanske testa ett macro av nåt slag. Dessa är ofta optiskt fina med hög skärpa, kort närgräns för dina strukturer men funkar lika bra på längre avstånd också. Är inte så insatt i sortimentet men har för mig att Sigma (förutom...

Hej. Jag har haft & använt den ca. 3 år. Jag tycker den är fantastiskt bra. Kör den på D800E & en lågpixlad D3S. Den är inte direkt rapp i fokus men ska ju heller inte vara en actionglugg, troligtvis snabbare på en 850. Den skarpaste jag använt öht & detta även fullt öppen. Tex helkropp på lite...

Det är väl så ”enkelt” som att du ska komma fram till vilken brännvidd du oftast har nytta av. Sedan vilken glugg där som är bästa köp, vägt av bildkvalitet, bärbarhet, pris osv. Jag gissar på att du är van vid mkt hög bildkvalitet mtp de telen du har idag. Du vill ha tillgång till 2.8. Kvar...

Vid en snabb googling ser det ut som att MKII har ett sånt batteri, placerat på vänster gavel, bakom gummiflärpen som täcker blixtsynk mm. https://www.ifixit.com/Guide/Canon+EOS+5D+Mark+II+Clock+Battery+Replacement/31531

Hej. Ev. sitter det ett klockbatteri/lithium i den kameran, dessa kan ge lite skumma problem när de laddar ur. Är dock osäker på om denna har ett sådant men i så fall är det vanligt att de sitter "i väggen" i den ordinarie batterikammaren. Någon 5D har nog haft ett sådant placerat på andra sidan...

För min del tas de allra flesta bilder till vardags på familjen & det vi gör ihop med vida vinklar. Objektiven samlar ju in så mkt miljö i varje bild, vilket jag tror tex är intressant längre fram i tiden då de visar så mkt mer än enbart barnen på bild. T.ex. mammas & pappas fula tapeter...

Hej. Försök specificera mer på vilket sätt du vuxit ifrån 5600 - vad vill du kunna ta för bilder som den inte funkar till? Och vad använder du idag för objektiv till den?

Hej. Nu är jag inte spec. vass på Canon, men vart står det 999? På en Nikon kan det visas en siffra i övre displayen, som visar antal bilder innan bufferten är fylld, kan det vara den? Det framstår förvisso som som ett stort antal bilder på en 60D....men låg kvalitetsinställning i kombination...

Jag gissar på mängden & flödet som omger allt vad bilder heter. Minns för några år sen då jag började se bilder från en fotograf på min Facebook. Stackade, svinskarpa macrobilder på insekter, snyggt ljussatta. Jag la till fotografen som vän & nu blir hans bilder några i floden som varje dag...

Nån slags lupp....med belysning & möjlighet till bättre optisk prestanda med tex sin egna 50:a monterad...???

Objektivet jag använt är Nikons 105/1.4. Men jag tror helt klart att det är kamerahuset som ger detta fenomen - i sådant starkt ljus. Och jag håller absolut med - det blir sällan bra bilder då. Bilderna som blev blå kom till då en kollega & jag planerat en liten utflykt som vi inte hade...

Ja. Inga skillnader mellan olika delar av bilden. Används till 95% på 1.4-2.0 men har även kört nån 5.6 som jag jobbade med härom dagen, också den blå. M.a.o. har jag svarat någorlunda på min egna fråga - att det objektivet är just ljusstarkt har nog inte med färgtempen att göra. Men som sagt -...

Intressant....kamerahuset jag använder mest där detta märks är Nikons 800E. Den är väl en av de tidigare där man micklade med just lågpassfiltret. Man tog ju inte bort det men det beskrivs ibland som att man monterat i annat glas för att deleta funktionen hos AA-filtret....eller nåt sånt. Hur...

Jo men så är det väl - att det finns en grovt generell & troligen liten skillnad mellan fabrikaten, ev. är denna t.o.m. inbillad. Objektivet jag syftar på är fantastiskt på allt annat liksom - ger verkligen inga kalla blå bilder annars. Då har jag ju helt klart andra som liksom alltid är något...

Hej. Jag är lite mer typen som har mina prylar länge & använder de jag har. M.a.o. är jag hyggligt inkörd på dessa. Och där tycker jag att jag märker en tydlig skillnad i ett av mina senare objektiv, som är ljusstarkare än andra jag använder. Om jag använder detta på F1.4 en ljus/mkt ljus/solig...