Jag skulle säga som så att om det står ett stentorn där så stör det väl inte så mycket men om hela stranden är full blir det irriterande. Det stör lite av upplevelsen av den orörda naturen när folk varit där och "klottrat" för att göra en jämförelse.

Är ett diffraktionsobjektiv, inte spegeltele.

Vet inte om man kan lita till 100% på Cyberphotos tester men om de skriver att något är tämligen dåligt kan man förmodligen det. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300mm63nexsvart

Jag vet inte om det är plastlinser bara för att det är plast i själva objektivet... Enda skillnaden på "digitala" och "analoga" objektiv jag hört talas om, förutom de som är för APS-C, är att sensorn är blank och kan reflektera ljus och därför är även de bakre linserna antireflexbehandlade på...

Instämmer. Jag gjorde ett panorama 30x100 från en beskuren bild (en bild, ej flera "hopklistrade") från min första digitalkameran från 2000. Den är naturligtvis inte "skarp" men där den sitter som tavla på väggen ser den mycket bra ut. Per

Inte bättre förklaring än att stabiliseringen kan bli förvirrad av att kameran inte skakar! Nyare/bättre stabilisering ska klara det. Annars får man som sagt stänga av.

En komet var det inte! Möjligen en meteor även om jag också tror på kondensslingor. http://sv.wikipedia.org/wiki/Meteor

Tur att jag fortfarande kör med min gamla 350D i så fall :-)

En gammal tråd som jag hittade när jag sökte på detta problem och jag kan rapportera att http://www.microsoft.com/downloads/sv-se/details.aspx?familyid=a0ac689f-9bad-46be-ae8d-550cb9ba5430 fungerar utmärkt!

Det verkar fungera. Tack för tipset!

Nej, det jag såg var bara någon som skrev någonstans att det skulle gå, utan att tala om hur, så det här var ju ett mycket bättre tips. Ska genast testa när jag kommer hem! Per

Nej, den kameran har jag haft sen 2005 så jag har hunnit läsa genom alla menyer :-) Problemet är som sagt att när jag formaterar i kameran blir det bara 8 GB på kortet fast det är ett på 16 GB. Kanske inte så konstigt. 2005 kunde man nog bara drömma om så stora minneskort. Sen läste jag...

Enligt "någon på nätet" som jag inte hittar tillbaka till så ska det fungera om man formaterar kortet i datorn först. Annars blir det bara 8 GB. Nu har jag försökt ett antal varianter på FAT i både Windows 7 och Linux men kameran kan inte läsa kortet. Återstår bara att ge upp och låta kameran...

Passar mig, som "amatör", alldeles utmärkt. Det ska bli spännande att se om det blir bättre eller billigare än Canons motsvarande 70-300. Helst både och förstås!

Jag har själv ett Tamron 17-50/2,8 som jag är rätt nöjd med. Om du inte tror dig behöva en telezoom kanske ett bättre "normalzoom" kan vara ett alternativ. Tamrons eller Sigmas t.ex.. Canons 18-55/2,8 är ju inte direkt billig. Har du en digitalkompakt nu? I så fall vet du om du ofta zoomar in...

Är det Canons egna objektiv eller från tredjepartstilverkare? Det finns Canon 18-55 med och utan bildstabilisering (IS). Den nya med IS lär vara optiskt bättre förutom att den har just IS som är användbart i många fall. Är det kanske utan IS på 1000D och med på 450-paketet? (Sen finns det en...

Rodinal använde jag gärna på den tiden det begav sig. Jag gillade det rätt distinkta kornet som fick bilderna att verka skarpare än de kanske var! Att koncentratet var hållbart var ju inte heller fel för en som bara gjord bilder lite då och då. Så testa Calbe.

Kanske de kan börja skicka med motljusskydd och stativfäste...

Ett innerfokuserat makroobjektiv är bra av den anledningen att det inte växer som Pinocchios näsa när man fokuserar nära. Canons 100/2,8 t.ex.

Valmöjligheten att "fylla ut eller se till att hela bilden syns, lämna vit kant om nödvändigt" är väl också sånt som det brukar finnas kryssruta för? Annars finns nog bara ett sätt: Sampla upp bilden tillräckligt stor och lägg sen på lite vita kanter så du har en 30x40 (eller vad det ska vara)...