Här kommer ett ex i 100% bl 2.8 http://hem.bredband.net/b446829/6883.jpg + Skarpt redan från största bländaren Ger bilderna en speciell karaktär lite 3d effekt på något sätt Välbyggt och i metall, om man uppskattar sådant vill säga. Inbyggt motljusskydd i metall - Högljudd autofocus

Jag tycker den ser ut som en vattenkamera, alltså en sådan man sprutar vatten med. Man fyller på i den stora korken upptill.

Mitt kom från Northridge Camera source

Kom på så här i efterhand, varför inte något beg canon 1d mk-vad man nu har råd med hus, kanske ger mer av de önskade egenskaperna för samma eller mindre pengar än ett nytt canon 7d hus

Har läst igenom denna tråd och jag har svårt att förstå att förstå hur man kan vara så lojal mot det märke som man själv använder, det är lite fotbollhuligan över det hela. Jag använder pentax, men skulle inte rekommendera det till trådskaparen, varför det då? Jo, pga att om man ska plåta...

Nä det är klart att båda ni har rätt i sak, men tänk någon som tar lite bilder åt någon för att denna kanske inte har en egen kamera eller vad skälet nu kan vara. Som det verkar på frågeställningen har ju inte kunden uttryckt några speciella önskemål eller krav. Jag tycker då att det börjar...

Om du har plåtat i jpg tror jag knappast att du behöver bry dig om någon skärpning. Och om din klient har speciella behov så har han troligtvis också kunskapen att fixa bilderna själv, speciellt då med tanke på att du gjorde jobbet gratis.

Man får ingen garanti sedel, hon skickade ett "elektroniskt kvitto" (PDF) till mig efter att jag frågat hur det här med garantin fungerar. Men det var enligt henne onödigt då pentax kollar serienr för att se hur det förhåller sig med garantin. Fan vet om jag tror det. Men det spelar mindre roll...

Köpte ett pentax 50-135 av ovan nämda. Allt fungerade bra. Det enda som jag tyckte var konstigt är att hon bjussade på en förlängd garanti, som man annars kunde köpa till för ett par hundra Kr för att leveransen drog ut på tiden (Det var inget som jag reagerade på, en dryg vecka från USA är...

Mitt råd är att inte köpa för mycket objektiv på en gång. Börja med 35 2,8 macro går att hitta beg för 3 - 4 tusen f2,8 http://hem.bredband.net/b446829/6883.jpg

Utmed Glömstavägen, mitt i mellan Huddinge och Masmo på högersidan om du kommer från Masmo.

Det är olika, Istock kräver tex tre godkända bilder plus ett prov med kanske 20 frågor (jag har testat tre ggr men blivit nekad, kanske jag provar igen när jag tycker mina bilder har förbättrats) Andra tex scanstock har inga speciella krav mer än att man registrerar ett konto, men förbehåller...

Typ så, men ofta fantastiskt bra bilder trots de stereotypa motiven. http://www.istockphoto.com/ http://www.fotolia.com/ Det krävs nog engagemang, talang och mycket tid för att lyckas.

Har du riktigt bra bilder ska du givetvis ladda upp till någon av de stora Tex Istock, Fotolia osv

Nej, inget.

http://www.scanstockphoto.com Krav på tekniskt bra bilder (skärpa, inga artifakter CA osv) men verkar acceptera många olika typer av bilder, udda kompositioner, inte bara "kommersiellt gångbara". Om du kommer sälja ngt är väl en annan fråga. Bildköpare verkar efterfråga de typiska...

F8 115mm sedvanligt framkallad från raw, bla borttagning av ganska kraftig CA i löven närmast (klicka för 100%) http://hem.bredband.net/b446829/IMGP4142.jpg

Stig Vidar Hovlands beskrivning stämmer med min erfarenhet. Största svagheten är tele läget >120mm hörnen är riktigt smetiga och väldigt mycket "purple fringing" det blir något bättre nedbländat till 8 i tele läget Det är min första superzoom så jag har inget att jämföra med, man kanske kan...

Du har kanske aktiverat varning för under och över exponering, går att stänga av i menyn.

http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/k5focus/index.html