Ja det är helt rätt, slarvigt av mig...tänkte inte på att det var till en D3000 :) Tamronalternativet funkar dock fint!

Hur brukar du förresten ta dina bilder? Tar du de flesta handhållna? Har du provat att ta bilder på stativ? Kit-objektivet är faktiskt inte så pjåkigt, vid rätt handhavande. :) Annars kan jag varmt rekommendera Nikons 50mm 1.8D eller Tamron 17-50mm 2.8, men bara du kan avgöra vilken brännvidd...

Jag har ovannämnda Tamron 17-50 f/2.8 utan stabilisering. Visst det kanske är lite skarpare, har hört många påstå det nu...men om du fotar mycket inomhus och/eller i dåligt ljus skulle jag ändå ta objektivet med bildstabilisering.

Håller med!

Kan det vara så enkelt att ditt objektiv saknar bildstabilisering?

Kan bara hålla med de andra. Bra tråd om man vill ha lite inspiration dessutom.

Det brukar inte vara tillåtet på såna evenemang, men det är ju bara att fråga...man vet aldrig.

Kan skriva under på 1.8:an från Nikon också. Sjukt skarp för så lite pengar.

Jag kan nog instämma att 70-300 är det bästa för din budget, men jag kan rekommendera att söka efter dessa två begagnade först: Tamron 70-200mm f/2.8 Sigma 70-200mm f/2.8 Hittar du något av dessa begagnade borde dom gå på runt 5000 och då får du ett grymt och ljusstarkt objektiv.

På en arena fick jag till svar att man inte fick ta med sig systemkamera överhuvudtaget, och på en annan fick man ta med sig men man fick inte fota när spelare var på plan. Tyckte det lät löjligt. Man kan ju förstå om nån sitter med ett 500mm objektiv för då är risken stor att andra störs men...

Det var som fasen. När jag pratade med Arsenals arena var det strikt förbjudet med systemkameror.

Tror att du är inne på rätt spår faktiskt. Det är nog för att media vill ha ensamrätt på de bra bilderna. När jag har varit på Premier League i England har dom alltid sagt nej till att fota med systemkamera från läktare och har heller inte sett några andra med systemkameror där. Det är ju iofs...

Jag såg en video på YouTube en gång om hur man kan justera (inte kalibera direkt) fokuseringen i D90 (tror jag). Det kanske du kan prova? Annars kan man ju leta efter en kameraaffär/serviceställe som kan kalibrera ditt objektiv. Jag har exakt samma som du, en D90 och Tamron 17-50 och mina bilder...

Jag skulle satsa på en D90 och köpa ett ljusstarkt objektiv.

Kom ihåg att objektiv är mycket viktigare än kamerahus :)

Hur infogar man en bild så den syns direkt i inlägget?

Jag har den gamla och tycker den är helt ok på hög kontrast...det är nog som föregående sa att du måste upp på väldigt hög kontrast för att den nya ska vara märkbart bättre. Sen kostar den gamla ca 600 kr mindre, vilket du kan lägga på annat? :) Bildkvalitén på den gamla är sanslöst bra med...

en sån här kanske kan vara nåt? http://www.cyberphoto.se/info.php?article=540020080G

Såvida ni inte enbart är ute efter brännvidden 18-200 skulle jag avråda att köpa ett sånt objektiv. Skulle hellre titta på det du var inne på från början...28-75mm t.ex. Dessutom får du då konstant bländare på f/2.8 vilket är ovärderligt vid dåligt ljus samt att du slipper höja ISO lika mycket...

Ja utvecklingen har gått långt sedan D200 var ny. Kan inte så mycket om D200, men jag antar att den, precis som D300 är rejält byggd och vädertätad. Det är möjligt att D200 även har inbyggd autofokusmotor vilket är ett stort plus. När det gäller bildkvalitet tror jag D5100 äger D200:an på alla...