http://www.allposters.com/-sp/Acropolis-at-Night-Athens-Greece-Posters_i2496356_.htm

Har också Nikonreklamen ihopsatt med tävlingsbilder. För övrigt fick jag med en bild i den tävlingen. = ) Tycker tidningen är helt ok. Den och Kamera och bild.

Kommer det en ny D300 den 20 november? Så måste det vara eftersom denna tråd handlar om D300!

Den var rolig. Speciellt sista inlägget från fotografen,

"Kameran har både FX (36 x 24 mm) och DX (5.1 Mp, 24 x 16 mm), och sökaren maskas när DX formatet används. Kameran växlar automatiskt till DX-format om Nikons DX-objektiv används." AAA! Nu får jag ångest!

Knallat Kungsleden 2 vändor och hade med 3 objektiv. 18-70 och 70-300 och en 10.5mm som användes sparsamt. Det var 18-70 som användes överlägset mest. Bilder:http://www.pbase.com/nixxxon/kungsleden&page=all http://www.pbase.com/nixxxon/kebnekaisevakkotavare&page=all

http://www.flickr.com/people/nixxxon/

Det lät ju väldigt dåligt! Jag som var sugen på en D300. Måste undersökas.

Robin, får man fråga varför du blev så upprörd över det? Du behöver inte ta betalt alls för något om du blir lyckligare?

...

...

Jag gillar hans stil men inte dom där nya polaroidbilderna han tog utan de gamla (som han fortfarande nog kan ta) som kan ses i hans bautabok.

"Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO HSM Zoom Macro till Nikon" "Ny version till Nikon med HSM motor!" Ja motorn då.

De känns då lite väl blurriga,

Några frågor: har du nåt filter på? Fotade du genom ditt fönster eller öppnade du fönstret? Hur ser t.ex bländare 8 ut?

Bra att du fick betalt. Konstigt att det alltid finns folk som ska försvara media som gör fel. SVT snodde en av mina bilder en gång(finns en tråd om det nånstans) och givetvis var det många som direkt hävdade att det inte var min bild och varför SVT inte snor folks bilder. I slutändan visade...

Bilden blir så liten om jag ska bifoga den så jag länkar istället. http://www.kiruna.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=1207688 30 sekunders slutartid på stativ

Har samma problem utan att ha lyckats lösa det. Störigt värre! Den läser in den för att sekunden efter åter göra bilden blå.

Ja det är väl hur man väljer att se på saken men en tidning borde veta bättre. Tjejen kan inte vara fotografen (ja hon kan ju rent teoretiskt haft kameran på stativ och kört kameran på timer) om hon är med på bilden och därför ska de kolla med tjejen vem fotografen är men det gjorde dom inte.

Spontant tänker jag att tidningen borde frågat vem som tagit bilden men så funkar det inte alltid (uppenbarligen) Så jag hade vänt mig till tidningen. Nu vet jag inte hur gammal tjejen är men nog hade hon fått höra några visa ord av mig angående bildrättigheter.