Ta CD skivan som exempel, jag kunde ge bort, sälja den eller lyssna på den hur många gånger som helst. Spotify är som sagt ett abonnemang. Och det är ju ingen slump att båda dina exempel kommer från en annan "upphovsrättsbransch".

Jag vet att jag inte har en populär åsikt men jag tror att hela betalnings/rättighetsformen är grundorsaken till problemen med att få betalt. I princip allt annat du köper så betalar du en engångssumma och gör sedan vad du vill med resultatet. Inte så inom foto. För en förening/kund hade det...

Windows movie maker är gratis och fungerar tom. på windows 10. Lite svårt att hitta på Microsofts site men lite googlande bör lösa det. Fungerar bra för GP Hero7 filmer.

Ni tar inte upp ett annat skäl: Den jämfört med andra branscher/konsulter etc. konstiga modellen där kunden inte får det han beställt utan normalt bara en ibland väldigt begränsad rättighet...

"Spegellöst är framtiden" Är nog få som inte håller med om det men jag har ännu inte testat någon spegellös som duger för mig. Detta betyder inte att du kommer att komma till samma slutsats. Vi har kanske olika prioriteringar. Några nackdelar som jag ser med spegellöst: - äter batteri -...

Jag menar just att administrationen kostar ca 500 och att sälja in ett jobb är värt 1000-2000... vilket gör just att för sådana här små jobb så är det rimligt att webbyrån tar 40%. Kommer du sedan upp i större summor så kan det vara läge att omförhandla, frågan är bara vad som blir snittet, om...

Om jag förstår upplägget: kunder till webbyrån har undermåligt material. Webbyrån säljer in att en fotograf borde fota några bilder till sidan... 2-3 stycken, max tio. Vad tror ni en sådan kund är beredd att betala för bilderna 1-5 tusen kronor är min gissning. Vad kostar det säljarbetet och...

Jag tycker 400 räcker bra på en cropcamera för flygfoto. Ofta förstör värmedaller, skit i luften och annat kvaliten ändå när planen är riktigt långt bort. Beror naturligtvis på vilka bilder man vill kunna ta. På min 6D däremot, tycker jag mitt 70-300 är för kort och jag tror inte jag skulle...

Jag köpte 60D och tycket den var suverän och försvarade den mot den kritik som den fick... Köpte 6D och tyckte den var ett väldigt prisvärt insteg till FF, försvarade den mot kritik om dålig AF... Men 6DmkII... Att komma med en sensor som inte spöar version 1, att tom. ha lägre videobitrate än...

Ingen av mina videokameror har gått sönder, alla har blivit tekniskt obsoleta... (Som referens, Min Canon 60D degraderades till timelapsekamera när jag köpte min 6D, den gick ca 250 000 exponeringar innan slutarmekanismen gick i bitar)

Innan de slutliga specarna kom så väntade jag ivrigt på 2an... Avsaknaden av 4K video och att bildkvaliten inte blir bättre än med ettan gör att jag fortsätter med min version 1. Visst vill jag ha flippyfloppy screen och bättre AF (för mig är fokus med AF8 mer intressant än att den har fler...

Blir på sätt och vis glad över denna DR besvikelse, det blev det som definitivt välte lasset... Väldigt irriterad över avsaknaden av 4K men att den hade f8 fokuspunkter fick mig ändå att överväga inköp. Men nu blir det till att fortsätta med min befintliga 6D och lägga en betydligt mindre slant...

Om de förlorar köpare som mig så blir det färre kunder att slå ut utvecklingskostnaden på... dyrare kamera för dig.

Verkar dock som att det inte blir 4K... Även om kameran till 99,5% skulle användas som stillbildskamera så tar det emot att köpa utan 4K. Stor sannolikhet att jag fortsätter med min nuvarande 6D version 1

Inte mycket, jag slår ett slag för 760D eller 80D då de har toppdisplay. Sen skulle jag med dina intressen gå på ett hyffsat vidvinkligt objektiv med bättre egenskaoer än ditt företags Tamron, kanske denna för att få något trevligt och kompakt: Canon EF-S 24/2,8 STM

Jag gick från 60D till 6D för några år sedan. Väldigt nöjd med mitt val. FF ger framförallt bättre möjlighet till kort skärpedjup och det blir möjligt att ta bra bilder i betydligt sämre ljus utan blixt. Beroende på hur/vad du fotar så är 6D af-system antingen uselt eller fantastiskt. Jag...

Visst blir de spegelösa bättre och bättre för varje år men än så länge känns de som sega, laggande batteriätare...

Du säger att du vill fota i skymning, då vill du nog ha 2.8 som maxbländare. Det du verkligen vill ha är ett 16-35/2.8 L III men det ligger ju på över 23k.... Kanske ett Canon EF 40/2,8 STM för när du behöver 2.8 kombinerat med en billigare /4 zoom?

Canon har det nog lite tufft med att bestämma spec. på denna camera, kanske varför den dröjer så länge. Å ena sidan vill de inte kannibalisera sina proffsigare modeller å andra sidan måste modellen hävda sig mot andra märken och slutligen måste det vara lönt för det stora potentiella köpgruppen...

Håller med de flesta andra, utvecklingen har gått kraftigt framåt de senaste åren, en 2016-2017 gamingskärm kan mycket väl ha bättre egenskaper än en "foto"-skärm från 2012-2013. Din Benq med TN-skärm verkar dock inte vara någon höjdare så köp nytt ;) Också som andra skrivit, är...