Om varför Gatufoto inte är dokumäntärfoto: "In conclusion, Street Photography as defined by the images produced by the greats during its peak (1950s – 1960s). As a form it is well defined and understood by art historians, academics, critics and curators has very little in common to documentary...

Eric Kim: http://erickimphotography.com/blog/2013/08/07/what-is-street-photography-2/

Tänkte det kunde vara värdefullt att börja samla olika uppfattningar kring begreppet. Börjar med en färsk artikel från Street photographers Toolbox http://streetphotographerstoolbox.wordpress.com/2013/08/15/even-after-they-have-gone/

Fast GF i Simon kommentar syftar väl till poolens definition av GF, inte GF utanför denna bubbla?

Jag sätter titlar på mina bilder för att de ska få en identitet, dvs det ska gå att prata om bilden utan att hänvisa till ett filnummer. Däremot försöker jag medvetet att inte styra tankarna utan överlåter till betraktaren att tolka bilden utifrån sin egen upplevelse. Fan vet om jag lyckas :)

Kamera&Bild skriver om bildmanipulation ur ett historiskt perspektiv. Manipulering är verkligen inget som uppstått i den digitala tidseran. http://www.kamerabild.se/fotografering/fotoskola/bildmanipulation-fusk-som-vacker-kanslor-1.523513.html

För min del är gatufoto i grunden dokumentär i det att bilderna visar oarrangerade händelser i oarrangerade miljöer. Varken vid fotograferingstillfället eller i efterbehandlingen förändrar jag något av detta. Dock gör jag gärna estetiska val både före och efter bilden tas. En enkel regel är...

Framför allt trist att inte fler sett det, tycker jag. :)

Låter som en användbar begreppsdefinition som i alla fall jag ställer upp på. Ska bli spännande att se hur bred gråzonen mellan bearbetad och manipulerad är bland oss. :)

Kul att diskussionen börjat leva igen! Charlie Kirk skriver rätt bra om en annan typ av manipulation som jag sett börjat dyka upp mer och mer bland nyare fotografer på Flickr/FB etc: fejkade gatufoton. http://twocutedogs.com/blog/?i=post%2F57695485933%2Fon-staged-photos-and-integrity Hur...

Tack! Jag anser inte alls att den är oärlig, iom att jag inte förvrängt eller ändrat på bildens eventuella budskap. (Grundfrågan för just denna bild var ju också om spegelvändningen förtydligade budskapet och om det då skulle vara ok att göra det). Jag ser begreppet manipulering som något man...

Att valet av kamera skulle förhindra själva gatufotograferandet tror jag bara sitter i huvudet på fotografen - man väljer det man känner sig trygg med. Jag har för egen del använt allt från dslr till iphone i mitt gatufotande och sällan känt att kameran styrt vad jag kunnat fota. Förutom...

Samtidigt, på andra sidan stan ...

Den var snygg, Mackan!

Jag tycker det låter som att du behöver bekanta dig mer med kameran. Själv kör jag manuell fokus plus AF på AEL-knappen. Körde den tekniken igår på rörliga modeller och f2.0. Visst missar man en del, men det gjorde min K-5 med. http://sthlmstreet.com/2012/10/14/a-tunnel-vision/

... Och tack för idag, Mackan! Det var ju svinkul att fota modeller! Kolla på bloggen för fler bilder!

Ja - tack själva! Och tack Mackan för lånet av Nikonblixten. Funkade ju fint att köra med den, för att vara första gången.

Räkna med mig. Kul!

- Nej! Nej! Vi vill inte ha krig!!! Eller: du får gärna kriga med de andra med riktigt fula bilder, men jag är i fred med dig :)

Tack själv! Kul att få trajja blixten din, Mackan. det var ju inte så jävla svårt. Rent tekniskt, alltså. Modellen funderar jag på att sparka. ;)