Är det ingen som har något att komma med?

Ok, så om man ska använda en brännvidd på ca. 500mm måste man använda sig av en blixtförlängare? Och om detta är fallet, vad är då bästa/mest prisvärda kompensation?

Hej, jag funderar på att köpa en blixt när jag köpt nytt tele-objektiv, som förmodligen blir ett begagnat Sigma 500/4.5 eller Nikon AF-S 300/2.8 II (varianten innan VR), men är inte så insatt i detta ämne (blixtar). Så därför undrar jag om ni kan ge några tips.

Jag vet att jag borde ha postat inlägget i utbildningsforumet, men eftersom det är inne fler naturintresserade på detta forum, så valde jag att göra så här istället. Efter jag läst klart min gymnasieutbildning och jobbat ett år för att tjäna ihop lite pengar, läsa på en högskola eller dylikt...

Till dessa platser sksulle jag också gärna åka och då speciellt Amazonas och Svalbard. Några fler platser som jag skulle vilja besöka är Yellowstone, Kenya, Buthan och Runde. Jag har många fler resmål, som jag kan räkna upp under fler tillfällen, men först får någon annan tipsa om nått.

Om du frågar mig så skulle jag satsa på ett begagnat nikon 70-200/2.8 vr, finns begagnat på fotosidan för 9 500kr. Denna funkar bra med TC och har en snabb autofokus, med toppenskärpa.

Fast man skapade ju en firmwire till Pentax k.5 som gjorde att man kunde ta 20 raw-filer, istället för 8.

Något som jag verkligen skulle uppskatta är om de skapade en firmware till d7000 som ökade dess buffertminne, det är på tok för dåligt (enligt mig)

En till sak som är till stor fördel är VR och speciellt för dig, eftersom du säger att du ska fota mycket från båt.

Du säger att autofokusen är så snabb på d3s och det är klart att den är snabbare än på din d300, men har du tänkt på att ett ljusstarkare objektiv gör autofokusen snabbare också?

Hej, jag har gått i samma tankar som dig, men kom fram till att det är bättre att spara ihop till ett nytt objektiv, eftersom en kamera som d300 levererar så pass bra foton ändå. Du skulle inte märka så stor skillnad om du använder en d3s och ett 70-300, det som verkligen gör skillnad är...

Sigmas 120-300/2.8 klarar tyvärr inte av teleconverter speciellt bra, till skillnad mot nikons AF-S 300/2.8. Det är därför jag inte har räknat med den, men tack för förslaget /MVH Gustav

Skulle gärna vilja veta var fotosidans medlemmar helst skulle åka om de fick chansen! Dela gärna med er av tips och förslag!!!

Hej, jag ska köpa nytt teleobjektiv för fågelfoto (men även för att fota andra vilda djur) och letar efter ett begagnat för cirka 20 000 (eller mindre). Jag har kollat på sigmas 500/4.5 och nikons två AF-S 300/2.8 (innan de fick vr)Jag ska främst ha objektivet till att fota fåglar i rörelse och...

För att kunna välja ut vilket macroobjektiv som passar bäst, så måste du veta vad du vill använda det till. Om du ska fota insekter och kräldjur så är det ju bra med så lång brännvidd som möjligt. Då finns är dessa bäst altenativen Nikon AF 200mm f/4D ED-IF Micro-Nikkor (riktigt skarpt, men...

Hej alla fotointresserade! Om ni skulle få resa vart ni ville på jorden, vart skulle ni åka då och varför?

Ok, men funkar Manfrotto 393 bara med monopod och vilken vikt klarar det av, för jag tänkte eventuellt köpa ett Sigma AF 800/5,6 EX DG APO HSM som ungefär väger 5 kg.

Tack för tipset, bara en till fråga. Är detta Gimbal huvud stabilare än det första jag länkade till? Och i fall det är det, har ni några tips på hur man tillverkar ett sådant...

Hej, jag hade tänkt bygga något som påminner om denna http://shop.textalk.se/se/article.php?id=2589&art=1148471 Någon som har något bra tips/länk på hur man gör? /Mvh Gustav

eller jag kanske ska säga fåglar i rörelse