Jag får också samma fel nu. Är säker på att jag körde EOSInfo mot min 7D, men ska jag vara ärlig så kan minnet svikta. Så du kan ha rätt. Eller så har något ändrats som gjort att det slutat fungera, för om jag körde EOSInfo mot min 7D var det på den tiden då jag hade äldre OS (Windows Vista)...

Kan bekräfta att EOSInfo fungerar. Finns även EOSCount som gör samma sak. Har använt båda till min Canon 7D (och även den gamla 450D när jag hade den) http://astrojargon.net/EOSInfo.aspx http://www.eoscount.com/

Några nyheter om det kommer att läggas till support för fler äldre kameror i DPP4? Det verkar inte så. Den senaste 4.3.1 har inte det. Verkar som att det är DPP 3.14.48 som gäller för tex Canon 5D.

Ok, här kommer som utlovat en kort summering av reparationen (utifall någon skulle råka ut för liknande). Jag utgick ifrån ta-isär-guiden som finns längre upp i tråden. Men eftersom jag bara ville ha bort bakstycket så behövdes färre steg. Jag lossade övre högra skruven (använde plastskeden...

Fixat! Nu får vi se hur länge det håller. Var tämligen enkel operation, behövde endast : PH001 skruvmejsel, oanvänd plastsked från en havrefrutti samt lite oxide clean. Återkommer med ett par bilder och beskrivning från operationen när tid finnes.

Uppskattar svaren! Bra ta-isär-guide dessutom! Låter som det är värt att öppna upp den och förhoppningsvis fixa till den, blir ett kvällsprojekt någon dag i veckan. Återkommer om hur det gick (eventuellt med lite bilder och info också).

Efter en blöt och regnig dag började min 5D's lampa blinka med konstant låg frekvens (och ingenting fungerade). Efter att ha fått torka så märker jag att allt fungerar fint med strömknappen i läge I. Men när jag sätter den i läge II så lägger den av och börjar blinka igen. Men om jag vickar...

Har kört Pixel Vertax E7 till min Canon 7D ett par år nu och det fungerar utan problem. Nu har jag mest använt det till att hålla dubbla batterier men det sitter på kameran hela tiden och aldrig haft några problem. Det har ju inte exakt samma "pansarvagnskänsla" som originalbatterigreppet till...

Stämmer. Fast det står ju faktiskt på sidan att den bara fungerar för Internet Explorer (går även att köra i Chrome med IE Plugin som beskrivet på sidan). Har testat mot mina 450D och 7D och räknaren stämmer bra överens så resultatet från EOSCount ska man nog kunna lita på.

Måste vara Manfrotta 200 PL14 du tänker på, dvs plattan du skruvar fast i kameran/objektivet. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Manfrotto_200PL-14_camera_plate.jpg Skulle tro de flesta fotoaffärer har den, själv sprang jag in på Scandinavian Photo och köpte...

Gjorde ett litet snabbt test bara för att ge exempel på hur skillnaderna kan se ut mellan två objektiv i en vardagssituation. Nu vet jag att det finns otroligt mycket mer att ta i beaktning såsom fokushastighet, vikt, vinjettering, kromatisk aberartion, linsöverstrålning etc etc etc - men här...

Det finns alternativ som exempelvis Tamron 17-50 2.8 (antingen med eller utan bildstabilisering) som båda ligger under 4000 SEK, som man kommer långt på. http://www.japanphoto.se/tamron-sp-af-17-50mm-f-28-xr-di-ii-ld-aspherical-if-till-canon...

Min tankevurpa är ju nu ganska tydlig efter alla förklaringar - precis som Joakim tidigt påpekade så låg problemet i att jag inte tog hänsyn till att linsens mittpunkt "agerar som mittpunkt för hela geometriuppbyggnaden". Den där sista bilden var riktigt bra Joakim! Och där finns även linsen...

Nu missade du nog lite historik i tråden. Jag har alltd bara pratat om en enkel konvex lins, se tex mitt inlägg #48, just för att hålla det enkelt. Alla mina frågor och försök till härledning och förståelse handlar om en enkel konvex lins. Kommer lite senare idag lägga upp en skiss som i...

Ok, det börjar klarna lite nu. Har suttit och skissat och funderat en del. Fast jag vet inte vad optisk centerpunkt betyder, ej heller ingångspupill. Det är väl skalan som är lite missledande kanske. Vår utgångspunkt var att du ska kunna stå på samma plats med FF+80 och APS+50 och få samma...

Njae.... Det låter inte rimligt - brännvidden är definerat enbart av linsen/linserna. Ta en vanlig konvex lins vars brännvidd är definerad utan någon referens till något sensorplan. Se figur nedan för definition av brännvidd. Däremot om man placerar den här konvexa linsen så att avståndet...

Men varför flyttar sig sensorplanet? Utgångspunkten var ju att kameran skulle vara på samma ställe. Hänger inte riktigt med på den figuren.

Nu får jag ingen teori att gå ihop - dessutom är det inte omöjligt att jag använder tekniska termer som jag inte riktigt behärskar, nu har vi optiska centrum, frontpupiller och nodalpunkter. Brännvidden - kanske bäst att börja med det. Det här är min uppfattning av brännvidd för en helt vanlig...

Tackar för all feedback! Du var nästan rätt The_Suedell - jag har provat detta i verkligheten men sedan började jag fundera på teorin och nu får jag inte teori och praktik att stämma (praktiken fungerar men inte teorin). Jag gillar inte när dessa två inte överensstämmer. Eftersom jag varit...

Vänta nu, blandar vi (jag?) inte ihop två saker nu. Ska man inte separera på en bilds skärpedjup och en bilds "utseende". En bilds utseende borde ju endast bero på bildvinkeln (och hur mycket som kommer med bestäms av avståndet och storleken på sensorn). Antag jag står 10 meter ifrån tex en...