Bara att köpa: https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xpentax+fa+85mm.TRS0&_nkw=pentax+fa+85mm&_sacat=0

Återigen, samma inställningar på de olika kamerorna ger snarlika resultat. Givet samma slutartid, ISO och bländare kommer du att få liknande exponering. Använder du identiska värden?

Givet samma inställningar på liknande kameror så kommer bilderna bli snarlika. Det är utan tvekan handhavande fel.

Börja med att skaffa ljusstarka objektiv med snabb AF då.

Hur har du tänkt att få kort skärpedjup med ljussvaga objektiv?

Skulle dock inte kalla DJI för ett rent lågprisföretag. Visst erbjuder de avancerade produkter till ett överkomligt pris, men de gör det knappast på bekostnad av funktionen och prestigen.

Men det där är dykbilder väl?

Sonyn är ett finfint val.

Ser ut som interferens med belysningen i rummet.

Jag skulle säga att det i huvudsak är detta: EM-10: - Något bättre skärm - Billigare byggd - Något mindre - WiFi - Inbyggd blixt - Marginellt bättre bildprocessor EM-5: - Kraftigare byggd nästan helt i metall - Vädertätad - Betydligt bättre bildstabilisering (fortfarande toppklass)...

Frågan är om man verkligen vinner så mycket när det kommer till autofokus? Bättre följande, ja. Lite säkrare vid vissa mönster i mörker, ja. Däremot är Olympusen både säker, snabb och ibland precisare i andra lägen. Dessutom får man bildstabilisering med samtliga objektiv för längre...

I övrigt kan du köpa i princip vad som helst inom din budget, det är svårt att göra dåliga kameraköp idag. Om du har mer specifika saker tu tittat på så fråga på. Det finns alltid någon som kan svara.

Cyklerna och utvecklingen i kameravärlden är inte så illsnabb precis när det kommer till basprestande, för att ibland ta jättekliv framåt en generation. En kamera likt EM-5 är fortfarande ett fint hus och minst lika bra som när det kom. Nu har jag knappast någon större erfarenhet av Olympus...

Du kan ju alltid byta system om du vill men med tanke på att du redan har zoomen och EM5an låg ute med garanti för det priset är det svårt att få in bättre inom m4/3-systemet. Vad är du ute efter att fota? Vad saknar du med det du har? Har du klämt och känt på några kameror? Vad har du för...

Kan du lyckas få in något likt detta i budgeten (jag har ingen koppling till säljaren) så har du ett rätt fint kit med E-M5, din zoom och 45/1.8. http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=261249

Här har du ett riktigt bra hus för en rätt billig peng då du redan har ett objektiv. Med denna har du en faktiskt sökare, bra kontroller och ett härdigt hus för år framöver. En tusing under budget så du kanske kan hitta något fist ljusstarkt objektiv begagnat eller nytt att komplettera med...

70-200mm F2.8 kommer man fantastisk långt med för de flesta sporterna. Det är oftast lättare att hitta positioner längre bort än närmare motiven. För närmare motiv fungerar t o m många kit 18-55 helt okej som nödlösning, men 70-200 är fantastiskt att täcka bra.

Dessutom ser vattnet betydligt skarpare ut framför bryggan än bakom så det är nog en hel del framfokus.

Det var en udda skala på siffrorna, rätt orimlig så något låter fel på siffrorna. För 500mm ska du helst lika på 1/750 eller kortare vid handhållet och 1/500 med stöd för att minimera rörelseoskärpa, men kortare kan gå.

Man slänger aldrig sådant, om man inte orkar sälja så skänker man bort.