Det är ju givetvis också ett argument, men jag får intrycket att Nikon ligger betydligt högre i pris rent generellt. De erfarenheter jag har av Canon EOS sen tidigare är mycket positiva. Precis som nån nämnde tidigare i tråden så är ju Nikon betydligt dyrare när det gäller tex ett...

Inte så långt från 40.... För övrigt så har jag förstått att det kommer bli en lärorik period, men nån gång måste man ju gå "framåt".... Ibland har jag tom funderat på en analog 6x45 eller 6x6 bara för jag gillar den gamla tekniken med att göra fotot klart i fält och inte i datorn...

Tyvärr så är det så, det var ett fint kit med MD12motor och 300 orginaltele, makro, normal etc... Sålde tom med av mitt fina Manfrottostativ så det blir väl till att köpa ett nytt där också. Men man kan väl säga att det börjar falla lite pusselbitar på plats, skall även konsultera en fotokunnig...

Helsike... Nu börjar det blir rörigt.... Menar du att det är "EF" som gäller? Jag antar att FF står för fullformat och avser motsvarande gamla "35mm"-kameran //Johan

Om man nu skall krångla till det lite... Är Canon 550D ett sämre alternativ än 50D? Jag är ju ingen superavancerad användare av digitaltekniken ( ännu ) Är det så att 50D är mer robust än 550D? Andra fördelar? //Johan

Ja just ja... får tänka lite annorlunda. Ett Canon 50D hus kanske är en bra början? Man kan ju uppgdradera själva huset allt eftersom, om man lägger lite mer på själva optiken. //J

Vilket gensvar :-)!! Tack för all kommentarer och tips! Är "smärtsamt" medveten om optikens kvalité och betydelse. Har en annan hobby i form av jakt där jag vakjagar en hel del så jag har lagt lite modiga slantar på sikten av hög kvalité. Canon känns ju spontant mer konsumentvänlig gällade...

För drygt 10år sedan höll jag på ganska mycket med foto, då först och främst naturfoto. Känner att det kanske är dags att återuppta detta, då slutade jag först och främst med foto pga tidsbrist men även min då fientliga inställning till digitalfoto. Tyckte mycket av charmen med fotograferandet...