Här är en av mina videor som jag själv gillar väldigt mycket, just för att den speglar kopplingen mellan nattfoto (astrofoto) och "vanligt" naturfoto. En lugn och stilla natt övergår till en fantastisk morgon!

Testade ugglebilden med nya datorn nu, tog ca 8 sekunder. Intel Core Ultra7 265K RTX 5070 Ti 16 Gb 64 Gb RAM

Har ni kommit någon vart med detta?

Är inte Canon EF 100-400 ett alternativ, eller är den för dyr? Version 2 av den är riktigt bra.

Jag testade igen nu. Google Chrome säger "martinfransson.fotosidan.se avvisade anslutningen." Microsoft Edge säger "martinfransson.fotosidan.se nekade anslutning."

Nej, tyvärr inte. Jag plockade bort kopplingen eftersom jag inte ville att den som försökte gå in på min sida skulle få felmeddelande. Men jag är ganska säker på att det var just "fotosidan.se avvisade anslutningen". Jag skulle kunna lägga tillbaka vidarebefordringen och se om det blir samma.

Ser fram emot detta :)

För ett tag sedan gjorde jag en omlänkning så att min hemsidesadress pekade till min portfolio på Fotosidan. Jag försökte gå igenom de steg som fanns i nån tutorial här på sidan men det stämde inte helt med så som det såg ut hos min leverantör. Allt funkade fint ett tag, men sedan helt plötsligt...

Ca 20 sekunder med en gammal i7-8700K och 32 Gb RAM, men med ett lite nyare grafikkort. Dock bara ett RTX 4060.

Martorpsfallet: https://www.vastsverige.com/lackokinnekulle/produkter/martorpsfallet/

Nej, inte så bra. Men så jäkla smidigt :) För de där tillfällena när det blir ett smidigt tele eller inget tele alls. Och helt ljudlös AF. Dock upplever jag att AF fungerar sämre än med mitt EF 100-400, särskilt följande AF på djur. Jag skulle aldrig ta med den om jag hade siktet ställt på något...

Så är det helt klart... sedan jag köpte 100-400 L mk 2 så stannar Sigma 500/4,5 hemma allt oftare... och efter att jag "tillfälligt" köpte ett RF 100-400 som jag sedan skulle sälja igen så stannar 100-400 L mk 2 hemma allt oftare :)

Sony RX-100 VII eller VIII?

Lite oroväckande om ni inte alls har diskuterat ersättning... ska det vara baserat på antal bilder så vill väl kunden veta kostnad per bild INNAN de väljer hur många bilder de ska ha. Ni är i alla fall överens om att det är betalt arbete? Inte nån sån där fuling som "du får ju publicitet" etc.

Jag har jobbat vid såna skärmar och med sådana glasögon för många år sedan. 3D-mätning i flygbilder. Var ganska kul.

Jag får det tyvärr inte att funka. Är kanske vanskapt. Men däri tänker jag att del av problemet ligger. Det är för mycket krångel och även om man ser bilden (jag har lyckats se 3D-bilder tidigare) så ger det inte mig känslan av att titta på bilden "på riktigt". Jag vill kunna röra blicken över...

En anledning till att de inte är så populära kan ju vara att många (inklusive jag själv) inte har en aning om hur man ska lyckas se dem i 3D 😅

Jag är väldigt nöjd med min Mindshift Gear Backlight 36L, men jag är lite för kort för att den ska passa bra (173 cm). Den sitter med andra ord inte perfekt på mig. Kvalitetsmässigt och utrymmesmässigt är den dock grym. Jag har senaste året testat att köra med en väldigt lätt och bekväm Osprey...

Jag har fått bra service på https://www.kameraservice.se/

Det där med hemförsäkring kan falla platt för det som har enskild firma. Då gäller den inte alls, åtminstone inte för vissa försäkringsbolag. Jag har därför valt att ha mina kameragrejer försäkrade hos Gefvert, via Fotosidans samarbete/rabatt.