Haha, nu var det verkligen dags att försvinna här ifrån. Detta var droppen.. Helt otroligt vilken hemsk attityd och otrevlig stämning ni som tror ni kan allt ska skapa jämt. Ni blir så fruktansvärt provocerade när någon ifrågasätter er världsbild, eller för den delen tycker på nåt annat sätt...

Jag minns att jag tyckte du var trevlig och hjälpsam när jag blev medlem på fotosidan för många år sen. Nuförtiden är det bara dryga tråkiga översittarsvar från dig i forumen, tycker det är väldigt synd. Kan vi inte alla försöka att vara lite trevliga och hjälpsamma mot varandra här på forumet?!

Jag har aldrig sagt att film är bättre än digitalt under dåliga ljusförhållanden. Jag har inget behov av att bevisa att film är bättre. Jag är glad om du är helnöjd med digitalt! Men jag gillar film bättre och önskar att det gick att få fram ett lika (enligt mig) bra resultat med digitalt som...

Jaja :) Herregud va stressade ni va :D Jag jämför då med film skannad på en Imacon flextight 848. Och nej Herr Risedal, jag behöver inte gå någon kurs i digital bildbehandling. Självklart blir man aldrig fulllärd, men mina kunskaper räcker mer än tillräckligt till för att plocka fram all...

Intressant förslag, jo det vore trevligt. Men jag är rädd att intresset tyvärr är för litet..

Det jag upplever är omöjligt att återge lika naturligt med digitalt som med film är framförallt hudtoner och hårda kontraster. Självklart har jag lyckats komma nära med hudtoner någon gång på en digital bild, men det kräver ju alldeles för mycket arbete tycker jag. Jag tycker hudtoner blir...

Visa gärna bildexempel. Jag skulle bli glad! Då skulle jag inte behöva investera i nån skanner utan istället kunna tragla vidare med photoshop, vilket blir myyyyyyycket billigare. Obs, inte ironi.

Usch! Det där låter som en hemsk idé. Det roliga med analogt är ju just att du inte har en display. Att måste få till det från början och det inte finns någon elektronik osv osv.. Tycker inte du ska förstöra din Storformatsfotografering genom att blanda in en digitalkamera.

http://www.engadget.com/2010/09/08/vivitars-new-full-frame-35mm-film-camera/ Kolla här! :)

Hm.. så någon erkänner att digitalt alltså fortfarande är sämre? Helt otroligt, men ack så behövligt.

*suck* Ge mig bara en digital sensor kan ge bildkvalite i klass med analog film nån gång.. Haha, det kommer nog aldrig komma tyvärr..

Tycker det där objektivet verkar ge väldigt platta bilder.. trots det korta skärpedjupet så får jag ingen känsla av "djup" i bilden.. Nej tack, jag håller mig till min Pentax 67.

Hur menar du då? Nyfiken..

Har hänt mig på vääääldigt många analoga gamla kameror. De går sönder helt enkelt. Dålig service osv. Dra bara inte för hårt i framdragningsarmen och peta inte på spegeln, då kan du förstöra mekanismen ännu mer. Det finns ju möjligheten att det bara har hakat upp sig och kanske går att...

Det finns tyvärr inget lätt sätt att lära sig att fotografera manuellt snabbt. Det är bara övning och erfarenhet som gäller. En bra teknik man kan börja med är anteckna ett iso tal, en slutartid och ett bländarvärde för olika ljussituationer och utgå därifrån. Jag brukar utgå från dessa...

Jag har inte prövat den. Men det jag har sett av testbilder osv så är det knappt någon skillnad mot den tidigare modellen LX3. LX3 kan du få för halva priset beg mot vad en ny LX5 kostar. En annan kamera du kan titta på är Canon S90 som är ganska likvärdig i funktion och bildkvalite.

Megapixel är inget att hänga upp sig på! Se till att ta bra bilder istället! Du måste tänka på betraktningsavståndet på en större utskrift. En 50x70 står man flera meter ifrån om man vill betrakta HELA bilden. Ska du stå 5cm ifrån en utskrift och pixelpeepa så får du skaffa mellanformat om du...

Du kommer inte bli missnöjd. Det lär ändå inte vara några revolutionerande skillnader mellan D90 och uppföljaren. Möjligtvis på video-området.. men video i en stillbildskamera är ändå inte så viktigt enligt mig, speciellt inte om det inte finns inbyggd bildstabilisering i kamerahuset.

Lågt iso-tal när det är ljust. Högt Iso-tal när det är mörkt. Enklare kan det inte bli. Hur mycket brus kan du och det eventuella brudparet i kyrkan acceptera? Du måste testa att fota lite i mörka miljöer på olika iso så du kan bilda dig en egen uppfattning om vad som passar dig.

Hm.. kanske detta är en liten hint om att Canon vill ge sig in på mellanformat och i framtiden storformatsmarknaden?? Läste ju ett rykte för ett tag sen att Canon ville köpa Phase one..? Riktigt hög upplösning lär det ju vara.. men jag SKITER i upplösning om det fortfarande inte ger ett...