Mitt arbetsflöde i en sådan situation är att fotografera i RAW och sedan använda en preset som framkallning vid importen av RAW i LR. Använda LR för utsortering av de "50 bilderna". Öppna bilderna i PS. Tidförslusten blir om något minimal, kanske en tidsvinst, men RAWs flexibilitet...

För att få mest utav både jpeg och raw så måste bilden vara bra exponerad. Jag ser inte det att du har större slarvmarginal som ett argument för raw-format. Fördelen är flexibiliteten, det går att ånga hur transformeringen från AD till bild har skett.

Jag kanske inte var tydlig nog när det gäller vitbalansen. Kamerans CCD/CMOS är balanserad för en färgtemperatur på 3500K (gäller åtminstone videokameror, kan också vara 9600K), ber om ursäkt för 6500K. När jag använder vitbalansfunktionen i t.ex. LR så utgår den från att bilden är balanserad...

Att lägga upp jämförelsebilder på fotosidan och låta andra gissa vilken bild som är tagen med jpeg och raw är fånerier. Jpeg är gjort för att se bra ut i första generationen på en skärm. Det är inte den bildkvaliteten som är det som avgör om arbetsflödet är jpeg eller raw. Fördelen med raw är...

Sten-Åke, för mig är det en nyhet att 100% i komprimering av jpeg är ingen komprimering alls. Jag kan verka tekniskt insat, vilket jag inte är, men jag kollade upp det och 100% är att kvantifierings-matrisen är 100%, vad det betyder i praktiken har jag inte satt mig in i, trots att jag arbetat...

Det viktiga är att veta vad som händer Svaret på den inledande frågan är naturligtvis nej. Det är aldrig NÖDVÄNDIGT att fotografera raw. Däremot finns det fördelar, och det har inte endast med att justera exponeringen. Jag skall försöka gå igenom det som händer från exponering till jpeg...

När du har gjort färdig din film så sparar du den som dv och spelar över det på en dv-bandspelare. Sedan exporterar du den från din redigering som mpeg-2 av dvd-typ. Sedan tar du filerna, det är två en videofil och en ljudfil, och importear i ett dvd-video program som Encore. Der gör du sedan...

En Dv-film skall sparas i dv-format. Om det sedan är QuickTime, AVI, MXF eller något annat format bestämms av redigeringsprogrammet. Olika program har olika sätt att hantera komprimering till MPEG-2 för DVD. I Premiere finns det en exportfunktion som du får använda.

Det skulle i så fall vara Canon 50/1.4 ;-), men det är ju inte intressant i detta fallet. Troligen kan du inte hitta några bättre objektiv än respektive fabrikats bästa 50mm. Även de billigare 50/1.8 har bättre skärpa än något high-end zoomobjektiv.

Jag tycker 20D är intressant eftersom den visar att Canon har bestämt sig för att ha 1,6 förlängningsfaktor som en standard för lågpris DSLR-kamror. Det kommer säkert nya och mer spännande objektiv i framtiden. I övrigt räcker kameran.

Med de orden har Ulf nu förkastat hela litteraturhistorien. (OBS IRONI!!) Varför krångla till det? Ljug är tillåtet, förbannand dikt är tillåtit, allt är tillåtit för att få fram en fungerande bild som berättare det fotografen berättar. Manipulation är det väl om Capa skulle säga att han var i...

En bild är en bild är en bild För mig är fotografering ett sätt att berätta något. Jag skulle kunna använda pensel och penna men mina händer följer inte min tanke på samma sätt som kameran gör. Jag använder photoshop mycket och gärna. Men jag har aldrig manipulerat någon, ordet betyder ju att...

Naturligtvis är det fotograf 2 som vet hur man får en bra bild utan att riskera livet på sig själv och utrotningshotade djur.