Tack, det hade jag nog alldrig gissat

Provar med båda fåglarna, skulle vara roligt att veta vad det är.

Vad kan det här vara? Bilden är tagen i skogen väster om Norra Hörken i går kväll.

Vad är detta gissar på Orre eller Tjäder, men vilken?Sjöändan Norra hörken i går kväll alldeles för sent.

OK, problemet är att jag har en sådan extender, och nu tvekar jag vilket av dessa objektiv jag ska köpa. Fungerar extendern vore det roligt med Sigman, annars så verkar Tamron fungera bättre i skymmning, vilket jag oftas har här i skogen.

Är det någon som vet om en APO Tele converter 1.4 EX passar på Sigmas 150 -600 objektiv? Kan den passa på Tamrons 150-600? Tvekar på vilken som är bäst.

Problem igen, vad är detta? Tagen i Sjöändan Ljusnarsberg.

Ok tack för svaren. Vad är vettigt, ett 2,8 utan stabilisering eller ett 4 med?

Någon som vet om ett fast 300 f/4 fungerar med extender på en 650d focus och annat? Vad får jag för bländare med ett 1.4 extender?

Tack för all hjälp, jag tror jag börjar förstå, åtminstone lite grann. Jag ser att om jag ska ha 500mm på objektivet så måste jag ha bortåt 9 i bländare för att bilderna ska bli skarpa. Vid 400mm, så kan jag komma ner lite mera i bländare och fortfarande ha rätt skarpa bilder. Så jag undrar, ni...

Ja sista bilden var 170mm, ja jag fokuserade om efter varje. Provade mitt Canon 70-200 med extender 1,4 den blir lite sämre vid minsta bländare, men obetydligt.

Närgränsen vid 500mm ca 3m, mellan 500 och 170 iso 100, focus på mittboken, tid 1/1580 till 1/1250

Jag har testat lite annorlunda men hoppas ni förstår. Tiderna är mellan 1/1100 och 1/650 på stativ med elektrisk utlösare 400iso för att hålla upp tiden. 8Meter mellan kamera och böcker, böckerna förskjutna med ca 2.5cm, den till höger längst fram. Focus punkten satt på mitten boken. 6.3 10 13...

Ok då förstår jag, värderna skrev jag av programmet som jag öppnar bilderna i, FastStone. Ska vara,6,3 1/400, 10 1/160 och 13 1/100 enligt det andra programmet. Så när jag inte får skarpt på 6,3 så ligger focus fel? Eller att jag skakar?

Jag hade kameran i m läget, att värdera är konstiga beror troligen på att jag hade 200iso(hade använt litet objektiv och ställde inte om) jag bara ville testa olika blän dare, körde från största öppning till12. Är det bländaren eller tiden som gör att det är skarpt?

Hmm, vad ska jag göra? Jag har en 650d idag, ska jag byta till en bättre kamera som inte brusar så tidigt och har möjlighet av Focus justering. Eller köpa ett objektiv med stabilisering. Nu hade jag iso200, vilket inte var meningen, men tycker det börjar brusa över 800.

OK, hade kort tid, stativ och fjärr, har inte testat med spegeln(vet inte hur man gör,får läsa på) Jag var ut en stund i kväll och tog några kort på en and, stöd mot ett träd. Hade F6.44, F9,93 och F12.88, 9.93 verkar bli mycket skarpare äm dom övriga, brukar det vara så? Tiderna var 1/395...

Har provat som du sa, fast satt kameran på stativet. Det ser ut att vara jag som skakar + att jag måste ha högre blandare.

Tack, det är min svärfar som är så säker på att det är en skrak, Har sökt på ljudet och trott på lommen, men inte fått några bilder som jag kan se på.

Problemet är att jag har en fokuspunkt, använder den i mitten. Testade i går på en fjäder som jag har hängt upp i en buske, ca 10 meter, Olika tider, olika blandare, ett sigma 170-500, ett canon 70-200 l-objektiv, Inte en riktigt skarp bild.