Men gäller det även rawformat? Jag har fått för mig att den bara påverkar jpg....

Jag har haft ett Tamron 70-200 i ett par år nu och det är väl helt okej. Skärpan blir inte riktigt bra förrän på f/8, men den är duglig på f/3,5 som är ett rejält steg upp från f/2,8. Däremot är som sagt skillnaden mellan öppen och f/8 stor. I övrigt tycker jag att det funkar helt okej, lite...

Nej att Wragg plåtar det mesta med sina huvudkameror är ju rätt givet. Vi diskuterade det där lite grann när E-M5 Mark II släpptes. Han nämnde då att han tog fram sina stora kameror allt mindre, egentligen bara för de rena jobben, typ täcka tävlingar eller liknande. Och mycket annat plåtade han...

Jag är helt på din linje. Däremot så verkade det inte riktigt som ett fetare system passade in i den budgeten, om man jämför med vad som presenterades som alternativ för övrigt. Jag gör precis som dig, bestämmer innan jag ska ut om det är foto som gäller eller om jag cykla för egen del. Jag...

Jag har en Pentax K-5. Visst skulle det vara kul med en snabbare kamera med fullformatssensor för de plåtningar där man inte behöver bry sig om storleken och en mindre, typ O-MD E-M 5 Mk Ii för reportage och dylikt. Men med tanke på att jag i stort sett bara plåtar om jag är på uppdrag nu för...

Av de du listar hade jag valt Olympus OM-D E-M5 Mark II. Den är snabb, tålig och levererar bra bilder. Både Sven Martin och Matt Wragg använder sig av dem som ett mindre alternativ till sina stora kameror. Martin hade något omslag på Dirt (tror jag det var) som han plåtat med en E-M5. SÅ...

För att vara lite motvals så kan jag väl säga att jag fotade i stort sett alla stillbilder under förra årets semester fotade jag med gopron. Visst tröttnar man lite på fisheyeeffeken efter ett tag. Men jag tyckte att det var befriande att man inte såg vad man plåtade och inte heller kunde...

Det känns inte supersmidigt att svänga runt min Tilopa på magen för att ta ut kameran. Det går betydligt lättare att bara slänga av sig den så att baksidan ligger neråt och sedan ta ur kameran. Det är gjort på några sekunder. Men ska man svänga runt den på magen så måste man ju spänna upp...

Som Janne säger är troligen natur- & landskapsfoto bland det svåraste att livnära sig på. De flesta fotografer jag känner till inom den genren, som lever på det, håller föreläsningar, kurser, filmar, skriver osv. Det handlar i stort sätt aldrig om att de livnär sig enbart med hjälp av kameran.

Det är ingen stor skillnad mellan de två kamerorna. Om man fotograferar mycket under kontrollerade ljusförhållanden kan det vara en idé att köpa en II s. Men för vanligt fotograferande spelar det ingen större roll. Inte vad jag kunnat se i mitt fotograferande efter att ha använt kamerorna sida...

Haha :) Jag tror inte riktigt att du vet vem Johan Stålberg är ;)

Fast om det är "gänget" du ska fota så stannar ju de när du ska plåta. Iaf är det så jag fotar, man ser ut de platser man vill plåta på, åker dit åkarna gör sin grej medan man fotar. Sen packar man ihop och åker vidare till nästa ställe. Men eftersom jag helst åker först när det ska plåtas så...

Ska man fota kompisarna eller barnen i pist så går det säkert att ha kameran lite hur som. En slät pist genererar sällan några problem för att man ska kunna ata sig fram. Men om man vill fota skidåkning när det är som roligast, ute i terrängen, på berget i lössnö och bland klippor och träd, så...

Har nu fått även ICU'n och flyttat över all utrustning. Tilopan med XL-ICU'n rymmer båda husen, alla objektiv, fyra blixtar, pocketwizards och en massa småpill plus lite extra kläder och en fet lunchmacka. Utanpå går det att spänna fast kamerastativ och ett gäng blixtstativ, säkerligen 4 men...

Låt mig ge ett formuleringsförslag: använd "jag" istället för "man" eftersom jag utgår ifrån att alla som fotograferar skidåkning inte har gett dig fullmakt att uttala sig i deras ställe.

Att man hellre åker med telet nerkört i brallorna än i ett vettigt bärsystem är för mig bortom allt förstånd. Men vi är alla olika. Jag skulle dock inte vilja köra seriös alpin åkning bland träd, klippor och hängdrivor med ett tele nedkört i byxorna.

För att den konstant skulle vara i vägen. Riskera att slå i saker, trassla in sig i grejer osv. Har man den under jackan för att på något sätt försöka få den att hänga still så kommer man att värma upp den med kroppsvärme och att som det redan diskuterats är det inte så jättebra att låta...

Det är ganska mycket i frågeställarens fråga som är ospecifiserat. Ska man t.ex. "bara fota lite" så vill man ha kameran lättillgänglig och ur vägen. Ska man plåta lite mer seriöst vill man ha med mer utrustning och det kräver således mer av både åkare och bärsystem. När jag har gått toppturer...

Det blev en F-stop Tilopa. Har fått hem ryggan men väntar på ICU'n. Ska bli schysst att testa när alla paket kommit fram.

Jag tycker snarare att buffringen går trögare på K-5 II, känns som man får vänta i evigheter när man väl blåst av en serie med bilder.