Bokeh:n är verkligen väldigt trevlig på tamronen, nöjd med köpet? :-)

slrgear: "The Canon EF 400mm ƒ/5.6L USM was released in 1993," http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/167/cat/10 den verkar ju inte superskarp på 5d mkI direkt, men kontrast är ju en annan sak http://www.photozone.de/canon_eos_ff/612-canon400f56ff?start=2 3,5 av 5 i optisk...

DxOMark Score är jag lite skeptisk till, dom borde kanske hålla sig till att testa kameror/sensorer? :-) Zeiss Otus, Sharpness D3 - 12MP (12) D700 - 12MP (12) D3S - 11MP (12) D3X - 22 MP (24) D800 - 29MP (36) D600 - 22MP (24) D7100 - 21MP (24) D4 - 15MP (16) känns som det ligger en hund...

skriv på här då! http://www.gopetition.com/petitions/produce-a-new-canon-ef-400mm-f-5-6l-is-usm--lens.html :-) om det är nåt jag saknar hos nikon så är det ett lättare 600mm, canons nya väger ju drygt 1 kg mindre, men 30000 i prisskillnad gör det något mindre lockande, fast det jämnar ju ut...

edit: fast nu var det ju D7100 som var aktuell, och den har väl samma AF-modul som D800 :-)

japp, eller backa 1 meter eller 2 från skärmen, tänk på att det är motsvarande meter-förstoringar vi snackar, 18MP på 100DPI bildskärm... :-)

15 MP i crop läget på D800, modernare sensor, så jag tror den brusar mindre också, och D7000 har sämre AF, klarar inte f/8 vad jag minns, vilket D800 gör

visst är 14-24 bättre, men den kostar och är tung också, och du har inte VR, och flare, jo det har den också, och ingen filter-möjlighet, (om man inte köper nåt special) annars får man satsa på fasta gluggar, 28/1,8 AF-S är t ex mycket bra, med nanocoating, nya 35/1,8 FX tror jag kan blir...

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1082/cat/11 ser väl lite så ut ja,

AF-S 16-35/4 är ju ett bra alternativ också med IS, http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1324/cat/13 skarp nedbländad nåt steg, lite svag i 35mm änden dock,

fördelen med 5d + 16-35 är att det är en ganska smidig och lätt kombo, Megapixlarna och dynamiskt omfång är nog inte så mycket att hänga upp sig på, om du inte är landskapsfotograf, men ibland är det rätt trevligt att ha 15MP i DX format, kläm och känn, greppet är viktigt, som nån påpekade...

absolut, men nu frågade han ju om råd i denna tråd, :-)

sorry, men jag litar nog mer på Dpreview när det gäller att bedöma bildkvalitet, dynamisk omfång t ex där ligger canon en bit efter, kolla dxomark http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D800 http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-5D-Mark-III men jag skulle inte gråta om jag hade en Canon...

Stephan och Stefan! kolla här: http://www.fotosidan.se/cldoc/test-nikon-afs-800-56-fl.htm :-)

http://www.trinitylumberton.org/category29/ direktlänk istället,

http://www.trinitylumberton.org/category29/ det är 300/2,8 IS som använts i testet, alltså inte den senaste modellen, som är ett snäpp vassare, edit: la in direktlänk istället för via google translate

svårt val… tamron finns än så länge bara till Canon, finns en del testbilder länkade i den här tråden: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1995516#post1995516 hur den funkar på D800 återstår att se, på 1Dx (18 MP) så verkar den ge klart acceptabla resultat i alla fall...

good enough på 18MP skulle jag säga after att ha granskat full-size bilder här: http://www.tamron.com.hk/A011.htm de mindre svagheter som framträder går att fixa i PP (viss CA, inte helt snor-skarpt på 600mm/f6,3) Sen gäller det ju att Tamron får till en jämn kvalitet, så att man inte...

toppen :-) ser mycket bra ut, mycket prisvärd glugg det där verkar det som,

tackar! ser ganska behändig ut även jämfört med 400/5,6 :-)