Håller man lite koll på de olika europeiska amazon-sidorna kan man hitta det ner mot 139 euro lite då och då. Tyvärr verkar dock ingen ha bra pris på det precis just nu. 55:an är fantastisk, men det nuvarande nypriset på 10k är, i mitt tycke, inte rimligt.

Nja, som jag har förstått det så gör Adobe lite A/B tester för att se hur deras användare reagerar på att de dubblar priset och inkluderar 1TB molnlagring. 1TB som verkar svåra att använda om man använder Lightroom Classic CC. Läs tex. här...

Givetvis tror jag att både Google och Microsoft har som mål att tjäna pengar, men ja, jag tror att det är skillnad på företag och företag när det kommer till både mål och inställning. Placerar Adobe och EA i ungefär samma fack, där jag gissar att "sympatisk" inte ingår bland värdeorden. Men nu...

Defactostandard för fotografer, vet inte om det är supernischat..?

Googles sökmotor, och de flesta av dess tjänster, är gratis (diskussionen om reklam och integritet lämnar jag till en annan gång). Windows 10 kostar högt räknat en tusenlapp att köpa, och hela Office365 kostar ungefär en femtiolapp i månaden. Apple gör dock något liknande som Adobe, där de...

Det är väl ingen som ifrågasätter om Adobe har rätt att göra såhär. Frågan är väl snarare om det är vettigt, och till viss del om det är schysst. Att utnyttja sin starka marknadsställning för att suga ut sista kronan känns inte så långsiktigt. Don't be evil och allt det där. Det kan vara så...

Stating the obvoius, med Adobe är verkligen inte ett sympatiskt företag. På det sätt som många (de allra flesta?) "amatörer" använder LR och PS, där det ibland går veckor mellan gångerna man ens startar programmen så är redan 120 kr i månaden mycket. En dubbling, så att vi närmar oss 3000 kr per...

Fast det är ju fortfarande sant. Programmen på min Amiga fungerar fortfarande efter 25 år just eftersom de inte gjorde sig beroende av några externa API:er. Och jag tycker inte att Telia-liknelsen är riktigt bra. I det fallet krävs från början just ett abonnemang för att det ska fungera. Och...

Vill man missförstå så kan man så klart göra det. Och ska vi leka semantik så var Amiga nog snarast en produktfamilj, med hårdvaran Amiga och operativsystemet AmigaOS. Men min poäng var just den att TROTS att Commendore inte supportat Amiga på 22 år så fungerar mjukvaran exakt lika bra (eller...

Well, jag har en hel del gamla spel och program till min Amiga som fortfarande fungerar precis lika bra nu som då (även om vissa av disketterna börjar fallera). Så det handlar väl mest om vilja (och vad tillverkaren väljer att göra sig beroende av). Och i just Adobes fall så är det väl ganska...

Googla "18-135 vs 18-105 sony" så kommer du ha att läsa hela helgen :) Jag tror att de flesta objektiv som skulle kunna passa redan här nämnts i tråden. Ytterligare ett alternativ skulle kunna vara Sony E 18-200/3,5-6,3 OSS LE, som ger klart mer "zoom", men då börjar man offra ganska mycket...

Sony DT 55-200/4-5,6 är ett A-mount objektiv och kräver en ganska klumpig och inte helt billig adapter. Sony E 55-210/4,5-6,3 OSS är mest troligt ett bättre val till A6000. I övrigt tycker jag det är ett bra förslag.

Inte omöjligt, men jag tror ärligt talat att det ligger ganska långt ner på listan över potentiella problem. Och jag tvivlar på att det finns någon verkstad som utan avgift kontrollerar skärpan, om det visar sig att det inte är ett produktionsfel?

Jag skulle rekommendera att du läser lite recensioner och jämförelser mellan objektiven, så att du känner att du förstår skillnaden mellan dem. T.ex. den här: http://lindsaydobsonphotography.com/blog/sony-18-135-f3-5-f5-6-oss-e-mount-lens-review-vs-sony-18-105-f4-g/ Rent prestandamässigt...

Jag skulle verkligen rekommendera att lägga lite tid att läsa på så att du förstår skillnaden mellan objektiven. Och då framförallt om brännvidd, och hur det relaterar till zoom. Den första siffran är den "kortaste" brännvidden du kan använda. Alltså hur långt du kan "zooma ut". Om vi utgår...

Jag håller inte med om att 18-105 är det självklara valet. Det är säkert ett bra alternativ, men det är ett ganska speciellt power zoom objektiv som på flera sätt är anpassat för filmning. Om man inte tvunget behöver f4 så skulle jag titta på Sonys nya 18-135. Jag skulle även föredra Sonys 16-70...

Bra att det blev bättre! Men jag skulle rekommendera att du försöker läsa lite mer om LR, det är ett väldigt kraftfullt program, och det finns mer man borde göra efter att ha "ljusat upp" ett foto, så som att arbeta med bruset. Jag har inte själv sett just denna, men av innehållsförteckningen...

Om hela bilden är mörk så prova att dra lite i exponerings-reglaget. Om det mest är skuggor som är mörka så prova att dra lite i skuggreglaget. Pedagogiskt nog "Shadows" i den engelska versionen. Om du använder Creative Cloud (prenumerationstjänsten) och har senaste versionen av Lightroom så...

Vilken version av Lightroom använder du? Enligt sidan nedan så ska allt efter 5.7.1 stödja A7II. https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

Jag har inget direkt tips, men tänk på att Sonys A7-kameror är spegellösa, och alltså inte har en "riktig" sökare. De är fullformat, men jag kan inte säga att jag uppfattar bilden i den elektroniska sökaren som särdeles stor.