Nej det är väl tyvärr så att det inte är något större värde. Vill minnas att de kostade ca 30 000 nya... (det var dock inte jag som köpte dem).

Har projektorerna i rubriken till salu och har ingen aning om hur begagnatpriset för sådana ser ut! Om det finns någon som kan hjälpa mig är jag tacksam! Projektorerna är i nyskick och nästan aldrig använda, finns också ett originalställ med.

Jag har en 7D och funderar på en 70D! Har tidigare haft en 5DmkII men gjorde tvärtemot många andra och gick i från FF. 7D:n är en mycket "skönare kamera" hanteringsmässigt sett. Snabbare och bättre AF. Saknar möjligen den bättre ISO-prestandan och hade hoppats att 70D:s nya sensor var ett snäpp...

På vilket sätt är den bättre? För den som fotar på högre ISO-tal är det förmodligen skillnad. Men AF, antal bilder/sekunden är ju bättre på 70D. När det gäller upplösning skriver dpreview så här: "In Raw mode, the 70D delivers excellent results, which are almost impossible to tell apart from the...

Sökaren Läste i tråden att några som testat kameran hyllade brusegenskaperna, men flera tester på nätet menar att den är marginellt bättre än 60D (om än bättre alls). Lite trist då jag är rätt missnöjd med bruset på min 7D redan. Lurar på att byta till 70D på grund av nya features på den...

Tack för tipset! Om de inte har några kvar så återkommer jag! Vill åt momskvitto i första hand.

Håller med. Jag har den gamla modellen utan IS, då det ändå mest blir på stativ (och rejält billigare). Dock behövs en nedbländning vid 2x konverter för att få bästa skärpa. Objektivet är föhållandevis smidigt, speciellt i kombo med konvertrar.

Började titta på tidigare bilder jag tagit och bifogar ett snabbt exempel där skärpan, enligt mig, sitter som den ska. Visad i 100% i hörnet. Kan felfokusering uppträda vid olika fotograferingsavstånd?

Här är bilden i sin helhet. Fokus är rätt inställd, den ev oskärpa som du reagerar på beror i såfall på sk "backfocus", men det är inget jag märkt av tidigare. Tycker iof att skärpan är ok med tanke på den lilla del av motivet som märket utgör. Ingen skärpa är pålagd. Om man istället tittar på...

---

--

-

Jag har gjort ett enkelt test för att se hur om en telekonverter ger sämre eller bättre resultat än att istället interpolera bilden. Kanske man kan vara utan konverter och enbart använda PH? Testet är enkelt utfört men speglar en verklig situation. Canon 300 mm/4 på stativ och...

Några exempel: Det finns en artikel här på fotosidan om fusk-HDR: http://www.fotosidan.se/cldoc/7177.htm Läs också på www.moderskeppet.se där Mattias går igenom en del tekniker. Om du har Photoshop CS3 finns under hjälpen en genomgång från allt hur man tar bilden till redigering i PS.

Min bild är tagen nedanför Åsastugan, vinkel mot Marbäck. Ska hålla mig till innerstaden:)

En vy över Åsunden (som för den oinvigde ligger vid Ulricehamn). Stan syns lite till vänster. Räknas det?

Kolla vad andra tycker: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=240 Har själv 28-70 2,8 och kan rekommendera det. Bättre motljusskydd och 2,8 på alla brännvidder bland annat. Går att hitta beggad runt 6000-7000 beroende på skick. Båda är ett bättre val än Tamron, kanske inte alltid...

Intressant kalkyl! Sedan vet jag inte om jag håller med om att inga amatörer köper 1DmkII. Själv vet jag flera. Att det är tung stämmer, men det har aldrig besvärat mig.

Håller med, det är svårt att ångra sig i förväg! Däremot kan man väl säga att en 1DmkII som beggad kommer att kännas bättre än en ny 40D i alla avseenden utom möjligen vikten. Så jag ångrar mig inte i förväg;-)

De känns föråldrade i förhållande till konkurrenterna (även 400D). För att hänga med krävs större sökare, fler korsAF-sensorer, vädertätning (se K100D, D200), samt sensorrengöring (kanske en marginell finess). För min del valde jag att inte vänta på en kommande modell utan köpte en beggad...