Hej, Någon som vet om det går att få tag på ett ersättnigsbatteri till en Minolta SR-7 i Sverige?. Av manualen framgår inga data eller beteckningar på batteriet men efter lite googlande såg jag detta ersättningsbatteri 15.6 x 5.95 mm 1.35V http://www.smallbattery.company.org.uk/sbc_mrb625.htm...

I Nordens Fågelbok så står det faktiskt så här: "Av okänd anledning har stararna minskat mycket kraftigt i hela Norden under senare årtionden. På sina håll finns bara 10 % av det antal som fanns för några årtionden sedan och det finns gårdar där staren helt försvunnit som häckfågel. En orsak...

Jag har för mig att det inte ska vara alltför svårt att få syn på en stare, men den har undvikit mig alla fall, hittills :) Kanske är som du säger, att den har funnit andra platser eller helt enkelt minskat i antal. Den här bilden är dagsfärsk och tagen i en skogsdunge i Stockholm. //Roger

Jag vet inte om jag nånsin sett en stare, kollade bara några bilder på nätet innan jag skrev här! :) Är som du märker ingen kung på fåglar precis, men sen jag skaffade kamera lär jag mig mer och mer, tack för hjälpen!

Hej, fick syn på den här fågeln som jag tror är en stare, men inte säker... de flesta bilder jag sett av stare så är dom mer brunaktiga, men det kanske skilljer mellan könen? mvh Roger

640x640 är det nuförtiden

...och om den har ännu större ögon och öron och lufsar fram så är det en björn :) ...om den dessutom har platt nos och stora tänder...ja, man vet aldrig vad som frodas i stockholms kloaksystem. Tack för hjälpen alla! //Roger

Enda referensen är cigarettfimpen bakom musen ;) Jag antar att mössen har dragit sig närmare staden och värmen när vi haft så mycket snö och kyla den senaste tiden.

Ser faktiskt ut så, i alla fall på den undre bilden där musen har rätt stora ögon också.

Jag orkade inte heller "googla" runt så av ren slöhet så frågar jag er haha..., men nu har jag några tips vad jag ska kolla efter då. Har inte haft turen att se möss särskilt ofta så jag kan inte mycket om hur dom olika arterna ser ut egentligen.

Hej, Medan jag stog och väntade på bussen vid Gullmarsplans bussterminal i Stockholm idag såg jag en liten mus kila omkring och leta efter något ätbart. Halade fram kameran och tog en bild. Är lite nyfiken på vad för slags mus det kan tänkas vara, det jag reagerade för var dess enormt stora...

Ingen aning men det borde väl gå att testa. Fokusera på nåt först, sen håller du för objektivet och gör en misslyckad fokusering, sen kolla efteråt var fokus ligger. Borde funka att göra så på vissa kameramodeller i alla fall.

Jo, ni har rätt, jag jämförde två egna bilder, det som gör att bilden verkar ihoptryckt vid tele är avsaknaden av förgrunden. Nu ska jag inte lägga mig i mer!, gonatt!

Jag har i alla fall många gånger slagits av hur komprimerad en bild kan verka i djupled med tele-brännvidder. Byggnader t.ex ser ut att ligga närmare varandra än dom i verkligheten gör.

Jag tror att Jonne menade att föremålens inbördes avstånd ser samma ut trots brännviddsförändringarna.

Det har inte varit helt lätt att upptäcka skillnaden här hemma i mörkret där autofokusen får kämpa hårt ändå *skratt*. Tack för hjälpen Magnus!

Eh...okej, inte riktigt samma slutsats som jag drog då, men jag får testa lite mer

...men jag tror jag har försått skillnaden ändå nu, trots att dom är lite luddiga i manualen. Om Kontinuerl AF är av så är kontinuerlig autofokus bara aktiv när man håller avtryckaren nere halvvägs. Om Kontinuerl AF är på så fokuserar kameran hela tiden oavsett läget på avtryckaren

Ehum.., om jag förstog vad dom menade i boken hade jag inte frågat. Fokusläge "kontinuerlig autofokus" går att välja oavsätt inställningen Kontinuerl AF av eller på.

Ingen som förstår logiken heller, eller ingen som fattar vad jag menar??? hehe... Har gjort praktiska tester men blir inte klokare.