Han la ut bilde av gaupe på bloggen i juli. Den ligger enda der.

Hva mener du med dette? At Terje aldri har sett eller kommer til å se gaupe i Mullsjø? Og om du mener det så er det litt rart at han har bilde av gaupe tatt i Mullsjø som ikke er klipp og lim.

Jeg har skrevet det helt tydelig på norsk. Men kanskje det hadde vært lettere for deg/svensker å skjønne om jeg hadde skrevet "Siden det finnes gaupe i Mullsjø kan det fotograferes gaupe i Mullsjø."

Plen og tomt er det samme ja. Det har vært flere episoder av det ikke så veldig langt fra Harstad. Og det var i boligfelt med flere hus og ikke enslige gårder. Det blir stort sett skutt 2-3 gauper i det området hvert år.

Jeg skrev at det finnes gaupe i Mullsjø. Beklager om du ikke skjønte norsken min der.

Da regner jeg med at gaupene i nord-norge er tamme siden de har vært observert på plener til bebodde hus?

Du får tro hva du vil. Jeg vet hva jeg har sett. Jeg har full forståelse for at Terje ikke er på FS. Jeg har full fortståelse for at Terje ikke velger å puplisere alle innlegg han får på bloggen.

Kanskje jeg påstår det for at jeg har sett originalfilene til den gaupen hos Terje? Kanskje jeg har sett en serie av den gaupen? Kanskje det er mulig da det finnes gaupe i Mullsjö?

Kanskje komme med bevis for sånne påstander da?

Hvilke bilder er lånt fra feile dager da?

Gaupen fra nyttår er da virkelig ikke bevist. Dere tror det er samme gaupe som i dyreparken. Om den skulle være tatt på sommeren så har Terje hatt en stor jobb med å ordne exif på mange bilder tatt rett før og rett etter det bildet. Samme med filnummerene. Terje har ALDRI påstått at han har...

Hva har han manipulert etter avsløringen?

Mener du at Terje ikke kan fotografere og at alt han har gjort iløpet av karrieren er juks? Drev han med klipp og lim da han brukte film og?

PhotoNatura sin bok har vel ingen her inne tapt noe på? Jeg har boken og kan ikke se at jeg har blitt fattigere etter at de valgte å dra den tilbake. Om de er så sikker at bildene i den er klipp og klistre bilder så er det jo rart at de ikke krever erstatning fra Terje. Kanskje bevisene på de...

Så da er det greit å holde på? Det er Terje som skader de rundt seg? Ikke dere? Nå er det vel ikke det de som er rundt Terje helt enig i det da. Og Terje har bedt om unnskyldning. At dere ikke godtar den ligger jo i deres ønske å fortsette å dømme og lete etter ting å ta han for.

Jeg vet hva som er bevist og hva som de/dere mener er bevist. Det betyr ikke at jeg er enig i måten Terje behandles på. Terje og jeg er venner, og jeg vender ikke en venn ryggen selv om han har gjort ting han ikke burde. Det er ikke dere han har skadet, men seg selv og de rundt seg. Og maset...

Om du mener Terje ser seg som selv som Guds gave til naturfotografien så har du en helt annen oppfatning enn meg. Når det kommer til om han har gjort mye for nordisk naturfotografi så får vi vel være uenig, men det finnes virkelig mange profesjonelle fotografer som mener at de ikke hadde vært...

Kan du forklare hvordan Terje håner deg bak din rygg? Tror du han sitter hjemme og ler mens han tenker på deg og de andre som ble lurt? Isåfall tar du feil.

Hvor er hykleriet? Jeg har hatt mine meninger om denne diskusjonen lenge før det ble snakk om at jeg skulle holde workshop med Terje. Og ikke regner jeg med å sitte igjen med noe penger selv. Jeg holder workshop med Terje for at jeg mener han fortsatt er en dyktig fotograf. En av de som har...

Helt riktig. Her er det funnet et bilde uten noen tydelig tegn til juks. Det kom mange svar tidlig om bildet av hubroen som tydet på at dette ikke var juks, likevel ble det påstått at det var noe som ikke stemte. At bilder diskuteres er ok, men da mener jeg man skal ha ganske klare indikasjoner...