tackar, drog en beställning på film jag hoppas ska fungera, manipulativbar sx70 och 779 fire.. kan ju vara världens miss men 3-400 är inget att bråka om. 600filmen var dock inte tillräckligt billig efter frakt och så. lika billigt i butiken. men tack för länken :)

dock letat där massvis och dom har inte det jag vill ha.. bara färgfilm. gaah.. det är nu som digitaliseringens fula baksida framträder... :)

yes, nån flyttade den till rätt om inte annat..

gaah fel forum!!! hjälp mig någon! sorry.

köpte mig igår en riktigt billig polaroidkamera.. inget sånt pretentiöst som jag läst om efter att ha sökt runt i forumen med massa möjligheter och transfresaker, utan en totalt superbasic sak där det ploppar ut en bild direkt. köpt för att ha sådana bilder att sätta upp på en vägg. problemet...

uhh kan alla bara droppa videokamera? har aldrig gillat video. dessutom är det här en stillbildscommunity vad jag vet.. nä ja va fullt seriös med fingrarna å bordet å de där. ville ju höra hur snabbt det var. men det lutar åt en 350d såfort jag anser mig ha råd.. eller en sån där 15fps'are som...

yes, men då e vi inne på video och det är jag inte alls intresserad av. speciellt inte när jag redan har en ixus 430 som ljudet inte funkar på. den förra blev stulen och det var exakt samma fel med den. irrelevant dock. men 0.3 mpix e fortfarande lite dåligt. men som sagt 1024 upplösning verkade...

sådär ja. underbart. får helt enkelt kolla genom fler billiga kameror på sånt. men z3an verkar ju lite lämplig. tack!

kom ihåg fel för en sekund vad gällde snabbheten.. my bad. men jag ser ingen anledning att köra med full upplösning på en 8mpix kamera.. (där hade jag välan rätt siffra iaf) ohyggligt drygt att bläddra i datorn med så stora filer.. 1600x1200 funkar utmärkt för mig. om man inte "hittar" en...

jag satt å slog med fingrarna på bordet i ungefär 8bps och insåg att det lär räcka ganska gott, bara var lite mer tveksam mot 4 (350D) och så.. sen antar jag att sportfotografer e aningen duktigare än mig, annars ska dom inte jobba med det :) men nån gissning om hur mycket man kan få upp en...

så ja :D inte just vad jag sökte men allt klarnar lite grann iaf.. ponera att jag köper en 350D och inte kör den på maxupplösning. (för det tänker jag ändå inte göra) klarar den av snabbare sekvenser då, eller är kameror programmerade i stil med att dom alltid kör på samma fps?

näj vill verkligen inte ha en filmkamera.. jo alltså det e mycket möjligt att 8fps är så mycket som finns hittills, jag är bara inte direkt imponerad av det, för det täcker inte mina behov.. håller på med gymnastik och variationer, och volter är i allmänhet för snabba för att få tillräckligt...

jo, men då får vi hela den här grejen, bättre kamera, därmed bättre sekvenstagning.. har ingen tillverkare tänkt tanken att bara kicka in med ett stort fint buffertminne i en lite billigare modell? finns ju fler än sportpressfotografer som vill kunna ta snabba sekvenser.. borde ju vara ett...

vet inte om jag är i rätt forum, e ganska ny på fotosidan, men jag letar efter en systemkamera, behöver inte va värst superbra, men framförallt ska ha verkligt snabb sekvenstagning. nikon d2h e väldigt mycket overkill, tänkte mer prisklass canon 350D..eller finns det ingen kamera under 10.000...