Hej! Ni som har erfarenhet av att filma med R100 I 4K läge, vill ni dela med er av era erfarenheter och så? Jag filmade med min I söndags tillsammans med min EF 80-200/2.8 L. Jag tycker att det gick jättebra, jag gillar verkligen att filma med den.

Jag förstår det, jo det går otroligt mycket snabbare så. Jag har en dator med scsi också.

Jag har min andra sådana, den är hel underbar även på full blädare

När det gäller R3 eller R1 så känns det nästan som skillnaden mellan Eos 3 eller 1v på den tiden.

Stora Enso Ultrabright 55 gramspapper är riktigt snyggt papper för kommersiella reklamtryck. Onoff reklamblad trycktes på 49 grams Holmen papper. Ett ganska gult papper

Jag har jobbat med att trycka kvällstidningar. Något som är spännande är att 42,5 grams papper som tex tidningen Dustin trycktes med, är hållbarare än 45 gramspapper som Aftonbladet trycktes med.

Det roliga är att 45 grams tidningspapper är allt annat än ljusbrständigt.

Jag har inte räknat dem, men flera tusen bilder iallafall

Det är verkligen sant, liksom förra veckan fotade jag min frus småbarn när dom var ute och lekte, det blev 977 bilder med min R100 tillsammans med Ef 28-105. Jag blev helt paff, jag hittade nästan inte en enda felfokuserad bild på dessa rörliga barn det är helt otroligt. Hade det varit för 25 år...

Jag har även på senare år lekt en hel del med gamla Eos 10d och D60. Jag tycker att även om sex megapix är en låg upplösning i dagens läge så kan man få otroligt fina bilder med dom kamerorna. Bildkvaliteten vid låga isotal är faktiskt helt okej tycker jag. Jag har fått jättesnygga vintertider...

Justerat

Ja det är verkligen sant! Det roliga med film är ju just det att man kan få helt olika stilar beroende på filmsort. Det är liksom endel av det kreativa. Det älskar jag. Digitalt är så mycket mera sterilt. Det sterila kan också vara fantastiskt, då man har stora möjligheter att beskära och...

Sen om man 'skruvade" endel i Photoshop så upplevde jag att kodak e 100 vs snabbt blev övermättade

Ja det kommer jag ihåg. Det var dessutom väldigt små toleranser om man ville redigera mörk 100 asas diafilm i Photoshop.

Det roliga med neg är att filmen är så tolerant. Lika så om man fotar svartvit tri x eller motsvarande. Dia får ett ganska litet dynamiskt omfång (hårt)

Spännande med din berättelse! År 2006-2007 hade jag övergått till enbart digilat, jag fotade åt en bildbyrå. Sedan fick jag en Ef 80-200/2.8 L samt en Eos 1 hs helt gratis tillsammans med en fin kameraväska. Det ledde till att jag nyfiket började fota analogt parallellt med digitalt ett tag...

För min personliga del så använde jag analog kamera och skannade mina bilder i Canons fs 4000 us redan tidigt -2000 tal. Jag skrev ut dem i en Epson Stylus Photo 2000 (A3+ skrivare). Resultatet var fantastiskt. Men när de digitala systemkameror kom i samma klass som analoga systemkameror, plus...

Jag tänker att jag borde satsa mitt fotograferande med de digitala kamerorna. Eos 3 är en otroligt trevlig kamera att plåta med, men jag har också haft de digitala motsvarigheterna såsom 1d serien och 1ds serien. Det är just känslan med den stora sökaren och något rejält att hålla i, ergonomi...

Jag förstår, ja i rätt sammanhang är korn fint. Det kan vara endel av det konstnärliga. Jag kommer ihåg för 20 år sedan så fotade jag ett timmerupplag med 800 asa neg film. Det blev väldigt effektfullt på pappret.

Jo det har du absolut rätt i. Det är stor skillnad på vad man ser på skärmen och vad som synd på pappret. Det gäller både filmkonst och digitalt brus.