Om man fotar djur/fåglar i halvskumt ljus, spelar det någon roll vilken av dessa kameror man väljer då? Alltså är det någon som har lättare än någon annan att fokusera i dåligt ljus? Jag har en Olympus E-410 idag och det objektiv jag använder mest nu är Olympus 70-300mm(4-5.6) men höjer jag...

Storlek på rum kan variera mycket, likaså mörkläggningen kan det bli si och så med. Duken vi har idag är nog 2meter gissar jag och avståndet på mötena är mellan 2-10meter men vid tävlingar kan det vara helt annat. Vi är som sagt en rätt liten klubb, så priset får inte vara allt för högt under 10...

Hejsan, Den ska funka vid visning av fotografier i tävlingar och vid presentationer på fototävlingar, så att den visar bilden "rätt" är viktigast. Anslutningar bör väl iallafall vara hdmi och vga/dvi.

Ja det verkar vara väldigt lite intresse för detta, jag trodde faktiskt att det skulle vara fler som har vetskap/info om just detta då det är sån stor bit idag med bildvisningar. Man vill ju att bilden man har skapat hemma på datorn vid sin kalibrerade skärm ska se likadan ut på projektorduken...

Vi är en liten fotoklubb som funderar på att köpa in en projektor för att visa upp våra digitala bilder och köra presentationer med mera på så ljus och färgåtergivningen måste vara bra, jag tänkte höra om någon här har bra tips på vad vi ska kika på. Är det någon speciell funktion man ska ha...

När jag klickat in mig på vissa av mina bilder så står det "Fotosidan Magasin - Publicerad" och på vissa står det "Fotosidan Magasin - Ej Publicerad", betyder detta att jag fått med vissa bilder i tidningen? För jag verkar inte ha skapat ett eget album med det namnet vad jag kan se. Hur får jag...

Min finns här: http://orcusnet.wordpress.com Mycket bilder och knappt någon text, hoppas ni hittar några bilder ni gillar.

Nämen titta, tackar för det :) sån skulle ju absolut fungera om det inte går att vända på gängorna.

Hejsan. Jag har en monopod av märket Braun 1001 som jag tycker är bra men jag skulle behöva en kulled för att kunna ha kameran på högkant tex. Nu finns ju inte alla kulleder med 1/4"-fäste utan de kör på 3/8" istället, vet ni om det går att vända håll på fästet på monopoden så det går att få...

ok, tackar för förklarande svar, ska se om jag hittar några "macrobilder" tagna med zoomen då för att se kvalitén då jag skulle kunna använda den till att fota fåglar och björnar med också :)

Ok, så då kanske jag ska gå på Sigmaobjektivet då, fast om jag går på telezoomen så får jag ju ett halvmacro samt ett telezoom, eller blir 300mm alldeles för långt för ett macro? Enligt 35mm-"talet" så blir det 600mm i macroläget. Skiljer 1000kr mellan Sigman och telezoomen där Sigman är den dyrare.

Jag är ute efter ett nytt objektiv till min kamera, skulle vilja ta närmre macrobilder än vad jag kan nu. Har hittat 2st eller egentligen 3st objektiv som jag funderar på, dessa är: 1. Olympus 50mm/2.0 1:2 2. Sigma 105mm/2.8 1:1 3. Olympus 70-300mm/4-5.6 1:2 Funderar mest på hur stor skillnad...

sjukvårdspersonalen i iallafall Gävle borde gå en fotokurs, när vi fick våran dotter så fotade dom henne och la upp på webbisar, när vi sen sökte efter henne så upptäckte vi att precis alla ungar som var upplagda var ur fokus så det var ju ingen höjdare precis...

Jag skapade mig en blogg här på sidan för att kunna skriva litegrann samt skriva lite om de bilder jag laddat upp, men upptäcker då att det inte finns någon koppling mellan bloggen och sina bilder, utan ska jag ha med en bild i bloggen så måste jag ladda upp den igen vilket känns lite skumt...

Tack för ännu mer förklaringar till detta ämne. att få nånting på 17mm att fylla sensorn och det på 10Mp låter grymt. Skulle bara försökt få lokala fotohandlaren att ta hem en 35/3.5 och en 105/2.8 då så jag får prova vem av dem som passar mig bäst.

aah, okej :) så jag som tycker om att fota väldigt små saker så passar ett objektiv med 1:1 bäst då typ som 105/2.8 :) Tack för svaren

ja det där är deras 50/2.0 som du visade nu gissar jag :) men om du kollar på deras 105/2.8, blir den som 2:1 på en 35mm? :)

då har alltså cyberphoto skrivit fel på de objektiven jag nämner då eller varför får man inte större avbildning med dem de har?

avbildningsskalan kan alltså inte bli större än 1:1? men kan bli nästan hur liten som helst? 1:1 1:2 1:3.5 med mera

så alltså borde sigmas 105/2.8 bli 2:1 när det monteras på kameran? så om jag monterar det att jag kan få något som är hälften så stort som sensorn att fylla ut helt? Eller är det cyberphoto som inte visar samma avbildningsskala på de olika objektiven? för på ena macroobjektivet skriver de 1:2...