Den har ingen relation till din bild. Titta och lyssna på klippet en gång till.

Samma motiv, samma preferenser (?), samma resultat. Ulf har skapat sin bild genom att bygga upp den som mosaik av både stillbild och video. Du har ju tidigare avfärdat video som orelevant, tyvärr... Snälla, titta på dessa 9 minuter och 10 sekunder. Ljudet börjar efter ca 15 sekunder. Bör ge...

En bild på ett statiskt objekt som är fritt alla att avbilda kan inte vara plagiat. OK? Däremot om du bygger en egen Kista skrapa, fyller den med folk, fotar den kvällstid och sen river skrapan - och sen någon annan bygger upp en avbild av din skrapa, fyller den med folk som ser likadana som...

...du söker bara medhårsstrykare som till slut kommer hålla med dig om plagiat och ge dig medhållande blickar. Ja, den där Ulf som satt där timme efter timme hade bara ditt unika utsnitt för ögat. Det är som att stå på bron mot Riddarholmen, du vet vid de där parkbänkarna ut mot fjärden och...

Jag är saklig. Nej jag vet inte hur många 'xx tid' jobbet tog för dig. My bad, det var en gissning att själva plåtande inte har pågått under en längre period. Du får tycka min attityd är skit utan att jag för den skull måste anmäla inlägget. Man måste väl få vara oense och tycka olika? Eller är...

Låt oss döda den här tråden. https://www.youtube.com/watch?v=OtuLyEadxAE&feature=c4-overview&list=UUzxY9kowiilqd7b5yZTIKRg Från ca en minut börjar videon zoomas ut. Gissa vilka våningar som är med i utsnittet som trådskaparen har paxat enligt gängse svenska paxregler!? - - - Klipper även in...

För Er som aldrig varit i Kista, använd gärna Google streetview för att ta Er fram till Mr Chip hotellet. Vänd Er mot Tornet och fundera på om det är sannolikt att minst två bilder tagna på motivet skulle likna varandra eller till och med vara mycket lika? Lek med tanken att Goggles streetview...

Vad är bevisat? Det enda som framkommit är att två fotografer photoshoppat samma motiv av egen-tagna bilder som inte är unikt för någon av dem. Den ena fotografen hävdar förbehåll på en specifik komposition av motivet.

För att du förutsätter att din goggle-sökning är den rätta och visar "alla bilder" som finns tagna? För att du förutsätter att din vy av motivet är unikt och för dig ett förbehåll att nyttja.

Att två eller fler bilder har liknande/mycket närliggande komposition på en statiskt vy, får nog anses vara en slump, kvällstid eller inte. Eller helt enkelt det faktum att motivet är intressant för fler fotografer och att platsen bilden är tagen från är lättåtkomlig, för alla. Det är inte ens...

Nu förutsätter du igen att alla avbildningar kvällstid av Kista tornet är för dig unikt och att du har någons sorts förbehåll till den icke-unika kompositionen. Sen förutsätter du igen att "alla bilder" faktiskt har indexerats av kommersiella söktjänster, i det här fallet antar jag att du menar...

Inte anklagar, men antyder?

Men kära nån. Inte ska väl alla miljarder männiksor som 'någon gång' tar en bild av ett föremål behöva använda kommersiella söktjänster för att undvika plagiatanklagelser vid val av bästa komposition.

Hur vet du att våningen under inte var nersläckt när slumpen gör att annan fotograf väljer (icke unika) Kista tornet till ett projekt? Här är en annan projektbild på stolarna, de oranga...

Fast nu vet vi ju inte om våningen under raden med oranga stolarna och blomkrukan stod tom. Kanske helt nersläckt. Kanske var våningen nersläckt för att just det företaget var på kickoff i Benidorm? Mao om detta var fallet skulle en helt nersläckt våning längst ner i bilden vara ganska...

Just den sidan av Kista tornet måste vara den mest fotade, ja iaf med tanke på att hotellet ligger mitt emot och ger en härlig kvällsvy över alla upptända kontor. Att denna vy skull vara unik för en enskild fotograf ter sig ganska långsökt.

Snygg! Men den felkokuserar ju som en vindögd älg på bild MG_0040, 'snusdosan' är ju helt suddig och allt som syns är den stora fula lådan... :)

GO GO GO! Har du testbilder upp till lunch?

Är det några som tältar utanför butiken vid Fridhemsplan för att vara först? ;)

Sålde precis min Canon G9 pga att den i stort sett aldrig användes och sen finns ju en del "kända" brister på den... Är inte det minsta märkestrogen utan tittar brett efter en; > 24 eller max 28 mm vidvinkel > "superkompakt" = ska enkelt rymmas i byxfickan eller i armfickan i jackan på...