Det är också så att Terje lovat att han ska stå för sitt fuskande. Att då göra allt i sin makt för att försöka dölja sitt fusk, rimmar väldigt illa. Skickat från min GT-N7100 via Tapatalk 2

Terje kanske hoppades på att rättighetstiden hade gått ut.

Nu är jag tvungen att rätta dig, faktumet handlade om det fanns lokatt i Mullsjö som gick att fotografera överhuvdtaget. Vilket Erik Schalin hävdade och det stämmer säkert.

Javisst, det är du knappast ensam om, det är många som har svårt för den stilen som Terje brukar representera. För egen del gillar jag bilder som jag uppfattar som vackra och som för mig upplevs ha en konstnärlig idé och tanke bakom. Oavsett om de är knivskarpa eller inte. Jag gillar...

Bilden är suddig på rätt ställen och på rätt nivå, likaså är kontrasterna passande i det fina mjuka ljuset. Så ser jag på bilden.

Det som är bättre är att det är äkta fotografier, så långt håller jag med.

Vad som är bättre är ju en helt subjektiv bedömning så länge man inte har kriterier. Om ett kriterium är att bilden ska vara äkta så visst, då är givetvis Rolfs bilder bättre, Terjes fallar ju helt utanför de kriterierna. Men för egen del så tycker jag att Rolfs bilder är fullständigt...

Jo, det syns att den inte är äkta om man skärskådar bilden, jag tycker likväl att det är en vacker bild. Jag har inte sett någon av Rolfs bilder som kommer i närheten.

Jag tycker att Terjes bilder är snygga, att de har en konstnärlig kvalitét. Det förändras inte av att de är gjorda på ett oärligt sätt. http://node4.nirvanix.com/polldaddy/polldaddy/images/f9dc3abeabf47ef6205aef5bb38542f2.jpg

Jag tycker inte att Terjes bilder fungerar som illustrationer, de är ju inte riktiga/äkta. Men att bilderna är snyggt komponerade och att ljuset är snyggt.

Jag tycker att ljuset är direkt dåligt, kontrasterna är för hårda och skärpan är svag.

Jag tycker det är bra illustrationer av lokatt, men att de helt saknar konstnärlig kvalitét.

Du skrev att Pentax aldrig brukar få något intresse. Jimmie skriver att SD aldrig får någon uppmärksamhet av de andra partierna.

Det känner jag inte till :) Men han är duktig på att tala om hur synd det är om SD och hur osynliggjort hans parti är. Retoriken var väldigt snarlik, bara objektet skiljde sig.

Det är vi helt överens om. Terje är en intressant figur på många sett.

Jag tycker inte att de bilderna är särskilt bra, det enda intressanta är att det finns lokatt på bilderna.

Intresset ökade eftersom Terje var inblandad, naturligtvis. Det skrev jag väl också? Men det hade säkerligen fungerat lika bra med någon annan känd fotograf. Kända fotografer som går från stora märken till små märken kommer alltid skapa debatt.

Du låter lite som Jimmie Åkesson, men jag har deltagit i allt för många pentax vs nikon/canon för att hålla med dig. Så fort pentax jämförs med de stora märkena så skapas en lång diskussion och inte sällan en het debatt. Det finns många såna i pentaxforumet.

Märkeskrig är ett absolut favoritämne på FS och om det dessutom kombineras med Terje som är en känd FS-profil och känd fotograf så skapar det ytterligare intresse givetvis. Trådens fokus handlade om varför man skulle vilja gå över till Pentax från Nikon generellt, inte så mycket om just Terje...

I tråden du refererar till så handlar det nog mer om intresset för Pentax vs Nikon, än om Terje. Men Terje är en färgstark person med många åsikter, böcker och fans, som visat sig vara en bedragare. Så intresset är i högsta grad motiverat.