Jo, det är en sån där kloss jag har på 430EX:an och vet att jag tvingades plocka bort en metallbricka från ngn pryl när jag kopplade ihop det hela, så borde varit från den där klossen.

Jag har för mig att det var nån metallbricka på klossen som går att ta bort, så att den får mer plats. Men den sitter rätt tight ändå tror jag.

Jag tror det är en sån här adapter jag har på blixt-sidan av det hela: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=6951 Du kan ju använda en kort hane-hane-kabel plus en längre hane-hona-kabel som förlängning. Annars lär det väl finnas längre hane-hane-kablar hos andra...

Har en 350D och en 430EX jag med. Den där Hama-adaptern du länkar till har bara anslutning på undersidan, dvs. funkar bara på kameran. Det är en annan, väldigt lik, Hama-pryl du behöver för att sätta blixten i. Kabeln ska väl vara en hane-hane? Jag löste det iaf genom att klippa av en kort...

Den äldre bilden ser ut att ha rätt mkt mer kontrast, pröva att dra upp det i den nya!

Om du inte redan gjort det, så kolla strobist.com, en blogg och en samling artiklar nästan bara om hur man får bort blixten från kameran! Den där ebay-fjärr-grejjen funkar inte helt bra med just 430EX. Har den kombinationen själv. Det krävs att man har en bit sladd mellan den och blixten, eller...

Från Canon är ju 430EX den billigaste med både TTL och manuella inställningar, men Sigma har en modell (Super 500-nånting) som fixar Canon-TTL också. Sen finns ju en del billigare blixtar med enklare automatik än TTL. Själv har jag en 430EX som jag är väldigt nöjd med.

Kan det vara så att man bättre gillar ljudet på kameror en bit bort än från den man har tryckt mot skallen? :)

430 EX går, som Tibor säger, utmärkt att ställa in manuellt. Jag köpte min av den anledningen, att den kan användas med både full automatik (på kameran) och manuellt. Den behöver en adapter för att triggas med en synkkabel, en liten Hama-grej som kostade kring hundralappen. Sen är det bara lite...

Sigmas 500-nånting är ju billigare än Nikon/Canons egna, och ska dessutom ha fullt stöd för TTL-finesser. Annars kanske Vivitar 285HV är något, om den går att få tag på. Inte mycket finesser alls, men lågt pris.

Är det en kamerablixt eller en studioblixt? Små blixtar reglerar effekten genom att stänga av strömmen efter lagom tid, så de är snabbare ju lägre effekt man väljer. Studioblixtar lyser tills de är urladdade, så de reglerar effekten genom att ladda olika mkt. I teorin borde det ta längre tid...

Sigmas 70mm har inte en helt rund bländaröppning, den har en niokantig öppning. Men områden ur fokus ser rätt fina ut ändå. Har man den vidöppen på f/2,8 så är den förstås rund. Men det är kanske mer användbart om man använder den för porträtt än för macro.

Aha, tråkigt. Jaja, tack för hjälpen! (Jag hade en gammal blixt av nåt udda märke till den förut, men den fick för sig att göra en heroisk luftfärd från en hög hylla till ett hårt golv...)

Jag skaffade nyss en Canon 430EX, vilken såklart funkar fint med min 350D. Men sen slog det mig att den kanske funkar med min Canon AE-1 från sent 1970-tal också! AE-1:an har någon slags stöd för TTL-blixt och har två extra pinnar utöver mitt-pinnen i blixtskon. Blixten visar "TTL" i displayen...

Markerar du bildrutorna manuellt, eller använder läget där den automatiskt hittar dem på negativet? Ibland när man kör den automatiska så "missar" den lite, och försöker sen gissa ljuset/exponeringen efter en massa oexponerad yta. Men då är det bara enstaka bilder som blir fel. När man markerar...

En prick på varje skala? Om jag minns rätt så är de markeringen för "lämplig" exponering i solljus, för någon på den tiden vanlig film-känslighet.

Jag är också nöjd med min 8400F. Har använt den till 6x9 dia och en del negativ 35mm färg. För sitt pris så klarar den dia förvånansvärt bra, det är bara det allra djupaste mörka i underexponerade dia den inte fixar. Det blir också en aning randigt när man scannar på allra högsta upplösningen...

En avslutning: Efter lite mer research så upptäckte jag att 4200F inte hade stöd för att scanna mellanformat. Så istället blev det en CanoScan 8400F. Har inte hunnit testa den på småbildsnegativ än, men för mellanformat så är den en positiv överraskning. Den klarar dia bra, förutom de allra...

Den ljusläcka jag hade syntes bara på ett par bilder per rulle och jag upptäckte den först när jag började använda så ljuskänslig film som ISO 800. Det krävdes kanske att man råkade hålla kameran i nån speciell vinkel i direkt solljus för att det skulle lysa in i den.

Skumgummit i fogarna kan bli dåligt efter några årtionden, så de läcker in ljus. Jag fick lämna in min AE-1 för att fixa det förra året. Det gick på 500 kr har jag för mig. Du kan förresten se på negativet om det är en ljusläcka. Då går den ljusa (på negativet mörka) strimman ofta ut över...