@matlep: Nr 4, av dom hos RW som ville ha en svart... Om man kollar in LUF så verkar det börja "levereras" M9:or nu. Men till Sverige tror jag bara att Leica har skickat ett par stycken, förutom demoexen. Vissa delar av klotet har i stort sett inte fått några alls... Leica verkar ha haft en del...

@matlep: Robert White @kuspen: 21/2.8 ASPH och 35/2 ASPH

Fick min Leica M9 igår + några fina objektiv ;-) Mycket snack om den här kameran på olika forum... Pixlar hit och dit, vad som suger och vad som är toppen. Skitdyr! Ja, det beror på vad man jämför med, hur mycket pengar man har, "avskrivningstider",värdet på objektiven om man vill sälja mm...

Hmmmm... jag tror att det behövs ett annat program men riktigt säker är jag inte. Eftersom jag kör Mac och har en massa olika program förinstallerade på datorn så är det inget som jag behövt fundera så mycket över. Så här ser det i alla fall ut (se bifogad skärmdump) när jag väljer "Skapa film"...

Det här är jag mycket nöjd med: http://www.lqgraphics.com/software/phototomovie.php

http://www.ricoh.com/r_dc/gx/gx200/ Klockren kamera med massor av möjligheter. Ok, som de flesta småkameror brusar den om man vrider upp ISO.

Har du försökt med Skugga/högdagrar i Photoshop? Tar inte bort alla skuggor men det brukar kunna bli ett hyfsat resultat om skuggorna inte är helt igensotade.

Eftersom detta kan bli ett "känsligt" ämne (ungefär som att diskutera, antal pixlar, sensorstorlek, brus och ISO etc så kommer här ett citat från Nikons hemsida: "Vibrationsteknologin som är inbyggd i vissa av Nikons objektiv kan reducera skakoskärpa, minska vibrationer eller röreleser i...

Glömde bara att säga att det är förvånande ofta som man ser folk med dyra kameror och stativ som fotar med VR aktiverat. Allt för att få så skarpa bilder som möjligt. Lycka till!

Du har helt rätt Kent, priset kommer att sjunka REJÄLT på nuvarande modell. Men... det nuvarande blir inte oskarpare för att det kommer ett nytt och bättre objektiv, liksom en D3 inte blir skit över en natt pga att teknikerna på Nikon släpper en D3X etc. För övrigt tror jag de flesta (inkl mig...

http://www.dpreview.com/gallery/nikon_70-200_2p8_vr_samples/

Som sagt det 70-200 som jag har i kameraväskan skulle jag utan vidare ge omdömet "Toppklass". Det varken vinjetterar eller visar "kantoskärpa" i någon omfattning som är märkbar på de bilder som jag tar. Numera fotar jag med en D700 (och F100), tidigare hade jag en D300 (dvs DX). Min uppfattning...

Ja Ola, du har naturligtvis rätt i att 200/2 är skarpare än 70-200/2,8. Hur man än gör så finns det alltid något som är lite skarpare. Men sen var det ju det där tråkiga som handlar om ekonomi. Nästan 40000:- är rätt mycket pengar... Jag tycker också att 70-200 är en rätt användbar brännvidd...

Ett annat objektivt som är riktigt skarpt och som jag tenderar att använda rätt mycket till bla porträtt är Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR. Kul när man vill fota småkryp och dyl men mycket mer användbart än så... Blända ner till 4-5,6 så slår det det mest när det gäller skärpa.

Håller med dig Mats om att 24-70 är skarpast av de 3 Nikonzommarna. Det är också det objektiv som för det mesta sitter på min kamera. Underbar skärpa, ofta perfekt brännviddsomfång och så ligger det bra i handen... /Peter

Jag har ett 14-24, 24-70 och ett 70-200. Att 70-200 skulle vara "oskarpt" som påstås i en del diskussioner på webben är helt galet. Det är så skarpt så man riskerar att skära sig på bilderna när man tittar på dom ;0) Har tagit en hel del bilder med objektivet och det är skarpt både med DX och...

Tack Jesper! Ja budskapet går fram "load and clear" och nu känner jag mig rätt säker på att det blir en D700 + kanske en telekonverter till telezoomen. Har faktiskt saknat fullformatet rätt mycket sedan jag gick över till digital från F100. Mitt 50 mm objektiv har jag tex väldigt sällan använt...

Hittade just nu den här diskussionen på internet: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=28896101 liknande fundering/diskussion som jag lyft fram här på fotosidan. /Peter

Tack för alla svar! Bakgrunden till min fråga är att jag funderar på att byta kamerahus. Efter att under ett antal år fotograferat analogt med en Nikon F100 så köpte jag för ca 1 år sedan en D300. Jag tycker D300 är en riktigt fin kamera men saknar att kunna använda mitt 14-24 mm 2,8 på ett...

Håll i hatten nu för här kommer en liten fundering som handlar om att använda teleobjektiv på FX-hus (t ex D700) alternativt på DX-hus (t ex D300). Låt oss som utgångspunkt säga att jag har ett 200 mm teleobjektiv och funderar över om jag ska köpa ett D700-hus eller ett D300-hus för att kunna...