Displayen då? D300 och D7000 har en mycket bættre display med høgre uppløsning dær man kan bedømma om bilden har blivit skarp. Jag ær inte sæker på att D2X ær lika bra i det avseendet. Sen begriper jag inte varfør man ska ha ett så vælbyggt hus som amatør/entusiast? Jag har aldrig haft nytta...

Jag köpte just ett begagnat 17-55/2.8 i nyskick och betalade 5500 NOK för det. Fungerar fint med mitt D300. Andra alternativ var 16-35/4 men det fungerar inte till porträtt, man får inte det där fina korta skärpedjupet på 35/4 som på 55/2.8. Alternativ två var 24-70 men då är jag utan vidvinkel...

Nya 16-35 kan ju tänkas fungera som normalzoom nu och vidvinkel på FX. Annars har du 24-70. Dyrt som fan, men du behöver inte fundera på ny glugg till FX de närmaste 10-15 åren.

Snarare tvärtom. EF-S och DX kommer hänga med en bra bit in i nästa decenium, inte för att de är bäst utan för att 90% av alla som köper D-SLR har ingen tidigare erfarenhet av 24x36 formatet och helt enkelt skiter i det. Folk vill inte ha det bästa, de vill ha något som är nog bra enligt deras...

Några av dina bilder lider av felfokus och rörelseoskärpa. Öva mer med ditt kamerahus och skippa UV-filtren som förstör bildkvaliten och förvirrar AF. Dessa filter ska endast användas när det finns risk att skada frontlisen på objektivet. För att få en verklig förbättring av AF krävs nog att...

Du har rätt i det du skriver, men vart går gränsen för bra objektiv och hur flitigt ska de användas för att det ska vara prisvärt? Just att ha råd är det mest urvattnade begreppet idag. Folk tar sig råd till saker de egentligen inte har råd med, enbart för att alla andra tycks ju också ha råd...

Riktigt så enkelt är det inte. Jag var erbjuden att välja mellan 12-24DX eller den just nyutkomna 14-24FX och jag valde DX gluggen. Den passar mig och mina behov bättre. Du verkar vara en riktig novis vad gäller kameror och objektiv. Satsa på gluggar som är lätta att sälja vidare utan att du...

Ta några ordentliga bilder och återkom! Hur slarvig får man vara?! Hur ska man kunna veta vart du har lagt fokus och vilken del av bilden du anser är oskarp? Du har ju kraftigt motljus i en av bilderna, garanterat ett bra sätt att förstöra skärpan, eller rättare sagt kontrasten.

Just den där attityden gör att jag väljer bort FX och köper D300. Jag vill inte tillhöra skaran av "seriösa" fotografer som springer runt och tror att FX och en massa svintunga objektiv gör dem till proffs. Jag fortsätter leka med DX formatet tillsammans med resten av amatörerna. Till TS. Köp...

Jag har 100% förståelse för att vissa fotografer behöver extrafinesser som proffshusen erbjuder, men att klanka ner på de enklare husen som i massvis med situationer ger likvärdig bildkvalitet är bara för dumt. Försök att ge råd efter vad personen verkligen behöver och inte efter vilka omöjliga...

Du betalar inte flera extra tusen för en filmfunktion, det handlar om kanske några hundringar extra på en D90. Troligtvis 2-300kr. Är det så farligt??? Jag trodde att när man växte upp så kom man till insikt att livet är en kompromiss. Vissa tycks aldrig kunna finna sig i det, utan kämpar...

Ska försöka motivera mitt förra inlägg. Jag har en gammal D70s som inte längre räcker till pga. för liten sökare och display. Senast i helgen sumpade jag en bra bild där fokus hamnade 5m bakom motivet. Dessutom är autofokusen i D70s inte så värst pålitlig. Nu vill jag välja ny kamera och kan...

Kanske det, men du lyckades just att såga D90 genom att kalla den för leksakskamera. Du kanske även vill passa på och såga alla som använder D90? Eller du kanske vill bli sågad för att du använder ett skitobjektiv tillsammans med ditt fina D300? (Jag syftar på 18-200VR) Ärligt talat börjar det...

Istället för att leta efter svagheter hela tiden, borde folk utnyttja möjligheterna och styrkorna i kamerahusen. D700 är lika bra eller bättre än de bästa analoga 35mm kamerorna. Ändå duger den inte, utan behöver uppgraderas. Ni låter som 15-åriga småpojkar som debatterar om vilken...

Originalobjektiv ska alltid fokusera perfekt, annars får tillverkaren ta tillbaka objektivet. Nu pratar jag om modern utrustning, vilket gäller i detta fall. Varken kameran eller objektivet har funnits längre än 3 år (typ) och då förväntar man sig att så enkla saker som fokus ska fungera. Ge...

Skillnaden mellan formaten är mycket mindre än skillnaden mellan de olika mastringarna. På cd är det ofta dålig dynamik där allt låter forte och crescendo. Sen är det stor skillnad på hur spelarna är konstruerade, med vilket ljudideal osv. Allt påverkar helhetsintrycket. Jag vet inte ens om...

Ja, om motivet är intressant och inte lurar ljusmätningen. Men i nattbilden på exemplet så var motivet egentligen bara ett ljust sträck mitt i bilden. Den typen av "skyline" bilder blir oftast misslyckade på ett eller annat sätt. I din portfolio finns en nattbild, "sned", som är lyckad...

Fixa en bild tagen i dagsljus och minst en slutartid på 1/500 och iso 200. Objektivet ska vara nerbländat till f8 så kan vi bedömma om det ser ok ut. Det är knappast antalet megapixlar det är fel på. Nattbilder som den du länkar till blir nästan alltid skit. Efter den blå timmen ska man låta...

Ibland är det onaturligt kort skärpedjup och bakgrunden ser ut att vara en plansch i studion. Hade de velat få det se ut som en vanlig film, skulle det räckt bra med ett Tokina 17/3.5, ett Tamron 28-70 och 70-200. Brutal potential i kameran. De som klagar på filmfunktionen har inte förstått...

Finns ingen anledning som nybörjare(!) att låta sig luras och betala 4000 för en begagnad 20D eller 30D med 18-55 då man kan få en ny Nikon D80 med garanti och ett bättre objektiv för bara 2000 mer. Minsta reparation på det beggade huset kommer äta upp all mellanskillnad. Begagnatmarknaden...