2,8 is 70-200 väger 1,590 kg f4 is 70-200 väger 760 g det är en betydande skillnad däremot är dom mer eller mindre likvärdiga skärpemässigt. is på ett tele är guld värd.

canons 70-200 f4 is är riktigt bra fullt i klass med 2,8 is men betydligt lättare o mindre.Har bägge o använder f4 för alla utlandsjobb.

nu får du väl ta o ge dig.Har jag skrivit att någon assistent som rådit mig vad jag ska skriva? Om nu din kamera tar så bra bilder för tryck web varför jobbar du inte längre som fotograf? Var du kanske inte tillräckligt bra? Jag använder mina kameror för mitt dagliga leverbröd men är öppen för...

Du kanske inte är läskunnig o varifrån får du leica in i bilden? Trött på väldigt många på denna sida. En som brukar åka med som assistent på en del av mina jobbresor han tycker att det är bara en bunt besserwissrar på fs som tycker väldigt mycke utan att ens testat ett smack o tycker det är...

jag kan trösta er med att få tidningar trycks på ett kvalite papper så på en a4 storlek så skulle det inte vara så lätt att skilja på en D3 bild o Hasselblads.Däremot tas det ut en stor print på ett kvalite papper så skiljer det väldigt mycke. Om man tex kollar i fototidningar som tex practical...

så ett histogram i sökaren skulle distrahera? då måste det distrahera mycke redan när det finns mycke i sökaren redan som tex exponeringsval,nummer på bild,exponeringskompensation,tid,bländare ska jag fortsätta? Kan man få in det på en liten skitsökare i en kompakt kamera så varför skulle det...

Visst går det att göra en exponering o få den rätt utan histogrammet men varför inte använda det när den talar om exakt hur exponeringen är? Varför hålla på o dribbla med det ena än det andra när man kan se den exakta exponeringen med histogrammet? kan du ha mer kontroll av exponeringen än med...

Efersom jag körde med diafilm i många år så vet jag nog hur man spotmäter däremot om man har facit i hand (histogram) varför då springa runt o leka med spotmätning det är mig förunderligt. Hänger det i hop med att vissa tror att man är en duktigare fotograf då eller? Försöka tolka ett histogram...

om man kan ha live histogram som finns på en liten compact kamera för 6000kr så borde man kunna ha det på åtskilligt dyrare proffskameror då kan du skippa en massa hjälpmedel som spotmätning,evulerande ex antal mätpunkter osv. Blir man fördummad om man kan se bildens exponering innan man...

jag tror nog att en del inbillar sig att bara för att kameran är dyrare så skulle den exponera bättre. Det är rätt många som säger att tex D300 exponerar bättre än D3 precis som jag tycker att 5D gör emot 1ds m2. Ibland är inte dyrast bäst.

För även om man haft live-histogram (som t.ex. Olympus E-3) så visar det knappast hur slutresultatet blir, bara hur exponeringen blir. ??????????? Vad menar du Jesper? Hur exponeringen blir det är slutresultatet du kan inte komma närmare facit än med histogrammet eftersom det talar om exakt hur...

om dom kunde bygga in ett histogramm i sökaren så man ser hur bilden är innan man tar bilden behöver man inte bry sig om varken spotmätning,evulerande,matrix eller något annat för histogrammet visar hur bilden exakt blir. Kan leica slänga in den funktionen i en kompakt kamera så borde väl...

oavsett exponeringslära eller ej vissa kameror exponerar bättre än andra oavsett prislapp på huset. Hur svårt är det att få in ett histogram i sökaren som tex leica 3 lux har? Får man upp histogrammet innan man tar bilden så ser man direkt om bilden är rätt exponerad o slipper hålla på o strula...

en kamera kan tyvärr inte tänka min 1ds m2 exponerar inte korrekt vid vissa motiv.Ljusa sandstränder med blå himmel då måste jag +0,3 för att exponeringen ska vara rätt.Har jag tex en turkosblå pool i nedre kanten på bilden måste jag +1 - +2 steg för att det ska bli rätt. Canons 5D kamera...

Skärpan blir klart sämre med 2x conv däremot är den riktigt bra med 1,4 conv.

Kent Bergström (Bokeh) Medlem Medlemsprofil Ljusstyrka slår alltid ett IS objektiv med sämre ljusstyrka, optimalt är ett ljusstarkt objektiv med IS, ljustarka objektiv ger även kortare skärpedjup, hur man än vrider och vänder på det, så är det ljustarka objektiv som gäller. /kent Håller inte...

Lundeby har sådana(fråga efter Tomas) men jag skulle nog inte satsa på runda öppningar det ser lite för gammeldags ut för min smak.

jag bytte min slutare på min 1ds m2 för 3700 ink moms på info care i solna.Tycker ditt pris verkar vara i överkant.

Vad du kan ta bilder på är en smaksak vad du själv gillar.Några exempel som jag tycker är fotograferingsvärda är Time square (panorama) Brooklyn bridge antingen från manhattan bridge eller nere vid brofästet(klassiska stället) Utsiktsbilder antingen från rockefeller center då får du på ena sidan...

Den optikenjag syftade på var testet på canons 24-70 den har topptest likadant som Nikons 24-70 fast enligt tidningen foto så var canons ett strå vassare. Poängen är att du Mikael har spytt galla på att jag inte tycker den är dålig o i detta fall som fotos test visar topp mtf vad är det som...