Under tiden du väntar på boken.... Hej Conny, Kan vara kul att kika lite här medans du väntar. http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/index.html // Johan

Det finns väl inget som är helt riskfritt, dock har jag konverterat massor av gånger utan att det har hänt något. Du ska dock endast konvertera hårddiskar, ej minneskort o dyl. eller löstagbara diskar som skall kunna användas av gamla Win ME, 95 etc.

Konvertera.... Fredrik, Finns det någon anledning att du kör FAT32, är det inte bättre att konvertera till NTFS ? Kanske inte vad du vill göra, men då slipper du massa andra begränsningar på köpet. Det körs så här: CONVERT C: /FS:NTFS PS. Det kräver att du bootar om när du kör på C: sen...

Tips Jag skulle ta mig en titt på Köp & Sälj, hittar just nu Canon PowerShot Pro 1 samt G5 vilket båda är mycket kompetenta kameror som ger dig stora möjligheter. Skulle hellre satsa på dessa begagnat än en enklare ny kamera, varning dock för att det är beroendeframkallande. Själv har jag...

Re: Jaha Då tycker jag du ska göra så här. - Fota endast i RAW - Efter all efterbehandling sparar du till JPEG Kvar har du nu originalet = RAW, om du skulle vilja göra om efterbehandling, sen har du fått en JPEG som du önskar. // Johan

Hmmm... Tycker du verkar jobba bakvänt, varför fota med JPEG + Raw om du bar vill ha en fil i slutänden. Bestämdej för JPEG eller Raw, så får du ju inte problemet. // Johan

Inte en aning, men det borde väl bara vara som en förlängning av blixtskon. Hur som helst blir nog billigare här i alla fall http://www.scandinavianphoto.se/?15690 // Johan

Tihii, Nu fattar jag rubriken ;-))

Verkar som du tittar mer på EXIF än på bilden ?!? 350D räknas ju som en instegs-DSLR liksom D50 m.fl., och det är väl då inte konstigt att man väljer "instegs-optik". När man sedan kommit längre i sin egna foto-utveckling så vill man säker ha såväl bättre optik som kamera. Trots allt så finns...

Här kan du räkna ut allt det magiska... http://www.dofmaster.com/doftable.html // Johan

Re: Ok... har jag hajjat eller inte? Ljusstyrkan är väl inte det som är stora skillnaden här, dock finns det andra skillnader om du kikar här istället. http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/ // Johan

Verkar som jag får sälla mig till fotograf-typen ovan, tills jag är övertygad genom praktiska tester. Jag är vill inte vara motvals, men kan vara trög ibland, (vilket ni säkert redan fattat) // Johan

Innebär detta att man kan likna det vid följande? Blixt = Spotlight Blixt + Bouncer + 45 gr uppåt= glödlampa Och vid samma ljusstyrka blir det då samma resultat ? Hajar ni hur jag tänker ? Kanske inte hänger ihop så, ni får ursäkta men ibland hajar jag trögt. // Johan

Enligt manualen(350D men borde va ganska lika) Metoden är effektiv när bakgrunden är myckt ljusare än motivet...täcker ca. 9% av sökarbildens mitt. //Johan

På denna bild ser man ju att blixten "studsar" i bakgrunden. Jag tror på följande utan att veta säkert. 1. 33-45 grader uppåt med bouncer 2. ljusmätning inställd på "utsnittsmätning. 3. eventuellt måste man ha någon exponerings kompensation. På detta sätt borde man slippa reflexen, samt få...

Gunnar, Har du använt "spot-mätning" eller har du använt andra ljus-mätningar ?

Kanske detta kan ge nån hint ? http://www.fotosidan.se/cldoc/3693.htm // Johan

Utan bouncer o vinkla, går inte ljuset rakt upp i tomma intet om du inte har lågt i tak ?? // Johan

Det har jag ju förstås inte, men med bouncer på får man väl spridning på ljuset. Och jag menade inte att slå ljuset snett åt sidan utan enbart 33 - 45 grader snett uppåt, kanske blev lite otydlgt. Men det varr bara en teori jag hadde. // Johan

Det är i alla fall så jag tolkat det när jag försökt läsa på, och fått liknande resultat som du. Inga garantier dock, och skulle jag ha fel är jag säker på att proffsen tillrättarvisar mig. // Johan