Det hade du alldeles rätt i, nu funkar det finemang att visa bilder i Win Fotogalleri. Tack så väldigt mycket för hjälpen!

Okej. Jag använde mig av ACDSee för några år sedan och gillade det, men detta var innan raw-fotografering. Men smidigast vore att få Win Fotogalleri att kunna visa filerna, så att man slapp installera nytt program. Just nu öppnar jag filerna i Camera Raw i PS CS4...

Mina RAW-filer går inte att öppna i Windows Fotogalleri, fastän jag har laddat ner och installerat Canon Raw Codec (vilket Fotogalleriet ber en att göra). "Det här filformatet stöds inte, eller så har du inte de senaste uppdateringarna av Fotogalleriet" står det... Någon som vet varför det...

Kameleont

Stadsjeep?

Jag bestämde mig till slut för en 350D och skickade iväg en beställning på en sådan, med kitobjektivet 18-55 och ett SanDisk Ultra II, som förhoppningsvis anländer idag. Är otålig som ett barn på julafton! :) Det kommer kanske att kompletteras, som sagt, med ett annat objektiv lite längre fram...

Jag är väldigt tacksam för all info! Jo, jag har förstått att Canon är bättre när det kommer till brus. Men samtidigt är D50 säkert lite skönare i handen, men för mig går kvalitén ändå före. Dessutom finns batterigrepp att köpa till 350D om den nu skulle vara allt för obekväm. Men jag funderar...

Jag citerar från tidningen Kamera & Bild ang AF-A: "Liksom hos Canon finns nu också en autofokusfunktion som känner av om motivet är rörligt eller stillastående och automatiskt ställer om autofokusen. Tidigare har fotografen fått välja mellan kontiunerlig AF-C eller låst autofokus AF-S...

Okej. Jag hade tankarna på att det kunde vara så, men att det var tvärtom. Det låter bra, förutom att med 20/30D så rusar priset upp en bra bit förbi min smärtgräns. ;)

Jag får tacka för alla svar hittills! Jag funderar fortfarande på att köpa 350D med medföljande optik. Och sedan komplettera med t.ex ett 50/f1.8. Det medföljande 18-55/f3.5-5.6 borde väl duga för mig i normala ljusförhållanden. Fråga: Men vad är egentligen skillnaden rent bildmässigt mellan...

Tror du att en 350D med EF 50/1.8 skulle duga till det? Det är ju just kostnaden. Just nu känner jag inte för att betala, för mig, stora summor för en kamera som mest kommer att användas vid mer speciella tillfällen där jag vill ha bättre kvalité än med min kompaktkamera.

EDIT: Jag skrev "(ex. Panasonic Lumix DMC-FZ5)" ..jag läste nu att den inte har manuell fokus, samt ger bilder med lite mkt brus vid högre ISO, så den känns inte aktuell. Canon PowerShot S3 IS kanske kan vara något istället.

Det här med att välja en lite mer avancerad/dyrare kamera (digital system) är förvirrande och en stor djungel för mig som hittills endast haft ganska enkla digitala kompaktkameror. Jag bläddrar i fototidningar, läser recensioner, söker här i forumet bl.a efter info, men blir bara mer förvirrad...

.

Kul tråd! Intressant med alla olika bidrag. Här är mitt. Ville hålla den verklighetstrogen, eftersom bilden var rätt fräck från början, så jag fräschade bara upp den. Jämförelsebild (större): http://www.impreza.nu/ssi2/expo/albums/album244/Fotosidan_ronniesbil01_Jocce_tendency01.jpg...