Ett objektiv alla pratade om innan det släpptes. Nu var det helt tyst här inne om det förutom en som svarat, är det så bra enligt er att ni är ute o fotograferar hela tiden? så dött här...

det där med en känsla osv stämmer väl ganska bra. Var det inte D2X eller liknande som var så omtyckt då den gav speciell känsla i färgerna osv`?

som några sagt tidigare, prova att inte fotografera på 2,8. Det kan vara endel av boven, mitt tamron 70-200 utan bildstabilisering på 2,8 ger väldigt mjuka bilder o inte användbart för min del men kör jag på bländare 3,5 - 4 osv så blir det betydligt mkt bättre bilder i att kännas skarpa.

hepp det dog tydligen stenhårt detta....

Så är det några här inne som hunnit köpa denna gluggen nu osv? tankar o funderingar idagsläget?

det är vad dom testar i länken jag la in.. bätte testande än vad matt gör denna gången tycker jag

https://www.youtube.com/watch?v=TTxmlWV2L7s såg ju mindre trevligt ut att man inte får ut några 200mm

det är såna här små saker som gör att jag tappar suget att våga köpa innan man verkligen vet hur det fungerar nu. får nog fortsätta med min utan vc ett tag till känns det som just nu. Kan ju bara hoppas att det är ett dåligt exemplar av vc på det objektivet.

"Mirror/shutter-slap causes micro blur at around 1/100 sec on my copy" hmm hoppas det var bara på hans kopia som gör det där.. vill ju kunna ha lite längre slutartiden med hjälp av vc..

Ni pratar om af hastighet som om den vore som en snigel på dom senaste versionerna. Har svårt att tänka mig det, har ni testat tamrons 70-200 utan bildstabilisering?.. det har jag..DEN har långsam af. VC och Gen 2 ser ut att ha otrolig snabb af hastighet, knappast jätte märkbart mot orginalen...

Vill höra lite tankar o funderingar om G2 objektivet, finns ju bara några enstaka klipp ute på youtube änsålänge då det inte släppts änu. Vad tror ni, hittils hyllas det då det är betydligt billigare än nikons. Kommer du köpa det? eller har du nått emot tamron tex?. Vad tror ni om att dom bytt...

"Froknowsphoto" brukar visa upp det där med brus o förklaringar över hur han ser på saken. Sitt inte o zooma in på en skärm till 100%, Det blir aldrig bra, då kan även iso100 se brusig ut. Tror inte din 7100 blir dålig redan vid 500iso Skriv ut bilderna o titta på dom istället för att sitta vid...

att vilja ha bakrundsoskärpa som 85mm ger jämtemot ett 20mm vidvinkel kan bli svårt tyvärr..desto ljuskänsligare och längre bränvidd gör det lättare att få bakrundsoskärpa..

du behöver inte köpa just ett 1,4 objektiv för att få suddiga bakrunder.. frågan är mer vad du saknar inom objektivdelen.. tycker du att 18-55 räcker så köp dig ett ljustarkare i det zoomomfånget. tex: https://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750vcN Då får du ju ljustyrka 2,8 hela...

Prova kör i annat läge än auto o lär dig kameran när du endå har en så pass bra kamera :) sen kan du ju ställa in på RAW/NEF istället för JPEG så kan du justera saker vid redigeringen i datorn.

nej, jag har inte koll på mailen så pass att det räcker för mig. då måste jag spara alla mail o gå dit varje gång jag ska se vilken tråd man skrivit i?.. vore mkt smidigare om man surfade runt på forumet så ser man det betydligt enklare just då vilka trådar som man skrivit i genom en liten svart...

Det är du som bytt ämne och pratar om nått helt annat än vad tråden startade om, därför försöker vi förstå vad exakt du vill

Kan inte ni lägga in så att det syns på "kuverten" tex en stjärna, pil, svart plupp eller nått så man ser i vilka trådar man skrivit i? Just nu är det ett väldans letande i vilka trådar man har varit o skrivit i nångång. Så även om man "markera allt som läst" så ska denna makering på "kuverten"...

Vad exakt vill du berätta med bilderna?. Du som tagit dom eller?.. Tråden är så konstig så man kan inte riktigt greppa i vad den handlar om längre. Gillar du dessa bilder du länkar? eller..vet ju inte om du är ironisk eller vad du är....

Vad har du för objektiv på?..det avgör ju om du ska komma ner till 3,5-2,8 osv...om det är det hållet du menar..