Helt rätt om man inte glömmer byta skärmprofil. Skärmprofilen måste vara gjord för den färgrymd som visas på skärmen.

Det finns aldrig ett skäl till att ställa om skärmen till sRGB när du arbetar i Photoshop. Vill du konvertera till sRGB, så kryssa i preview, så ser du precis hur bilden blir efter konvertering. Vill du fortsätta att redigera efter konverteringen går det bra, men ställ inte om skärmen.

Jag gjorde ett litet test hur olika program hanterar färger. Jag öppnade en testfil med Prophotofärgrymd, taggad som sådan i några olika program och fotade sedan av skärmen. Skärmen Dell U2723QE har en färgrymd motsvarande ungefär Display P3, men jag har valt vitpunkten 5700. Skärmen är...

Prova själv med test 2 i Greg Benz jag länkade till. För övrigt känns det som det inte kommer dröja länge innan Display P3 blir standard. Många telefoner och plattor mm kommer med P3 kapabel skärm redan nu. För tillfället har jag svårt att testa själv, eftersom jag sitter med en sRGB skärm.

För rätt färghantering skall otaggade bilder antas vara i sRGB och utnyttjar programmet skärmprolien blir det rätt. Vad jag förstått kan det dock vara problem med inbäddad video.

Ledsen, det blev fel länk. Skall vara https://gregbenzphotography.com/photography-tips/how-to-setup-proper-color-management-in-a-web-browser/

Fungerar rätt på Chrome om du kollar på länken jag gav.

Jag tycker diskussioner om färg ofta blir röriga. En bild skall ha en angiven färgvolym, (anges inte den skall sRGB antas). Med det klart är det också entydigt bestämt vilken färg ett visst RGB-värde motsvarar. För att kunna visa färgen rätt krävs sedan att programmet tar hänsyn till färgrymden...

Testade min dator gpu.usermark och tycker det låter godkänt. Jag har inget behov av att spela. Gissningsvis är mitt gamla testprogram för Photoshop inte representativt idag. Det blev ingen skillnad när jag stängde av GPU. Med det av PS godkända grafikkortet kan jag nu i alla fall köra...

Tack för bra synpunkter (tror jag). Vad jag förstått är det svårt att uppgradera processorn, annat än en äldre Core i7, LGA 1155 socket på moderkortet. Skulle processorn kunna utnyttja snabbare minnen? Har SSD disk på 256 GB. Vill inte gärna bygga om/ installera om allt på datorn.

Visst är det litet gammalt Core i5 2500K / 3.3 GHz och CORSAIR 16GB DDR3 XMS3 INTEL I5/I7 PC10666 1333MHZ (4X4GB), men nog borde det blivit någon förbättring. Testade med Gavtrains makro speed i Photoshop. Tog 56 s med GT610 och runt 50 s med GT1030.

Hade GT 610, men eftersom den inte dög för Photoshop längre, så bytte jag till GeForce GT 1030 2GB. Moderkort ASUS P8Z68-V LE. Tyvärr blev det ingen förbättring av prestanda.

Ingen som har något förslag?

Har en Metz 52 AF som slutade fungera med en skarp knall. Kom inte ut någon rök eller luktade något. Menyer etc fungerar men det går inte att avfyra en blixt vare sig manuellt eller via kameran. Min slutsats är att det förmodligen är blixtlampan som gått sönder. Lossade två skruvar, men går ändå...

Inte HDR i alla fall, ser ut som två kulisser bakom varandra. F ö tycks SvD ha bättrat sig, numera är det nästan bara Tomas Onebergs bilder som drabbas av HDR sjukan, eller snarare för mycket clarity i Lightroom.

Det är stor skillnad på råbehandling, mycket fattas i Elements. Varför inte ladda ned och testa?

Om du har Office 365 ingår Publisher i paketet. Publisher är Microsoft variant av InDesign. Jag använder Publisher för trycksaksproduktion och tycker det fungerar bra. Tyvärr klarar det inte längre färgseparation, men om du kör med digitaltryck är det ett alternativ.

Tittade på 123ink.se för orginalbläck P600 245/25.9=9.5 kr/ml P800 500/80=6.3 kr/ml Gör du ingen rimlighetsbedömning innan du postar?

Det fungerade så då i alla fall. Läs gärna om resten av tråden.

Är det något nytt i Chrome om färghanteringen (Chrome 53.02) sedan vi diskuterade i september 2016 i tråden https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=2137379#post2137379 Då kom jag fram till: "Det verkar som om Chrome nu använder skärmprofilen, men utgår från att det alltid är den...