Japp, ett ND1024-filter kan du använda även vid skymning. Här står lite om stop-tider och så. http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value Kolla tabell.1 Säg att du hamnat på 1/60-dels sekund utan filter vid skymning, leta rätt på 1/60 i tabellen och räkna 10 steg åt höger. Vi hamnar då på 15...

Jag tycker själv att ND8 är lite för lite. Det är "bara"3 exponeringssteg, vilket i.o.f.s nog räcker en riktigt mulen dag eller vid/efter solnedgång. Jag har ett ND1024 vilket ger 10 stegs längre tid som är funkis även dagtid när den gula, varma saken syns. Men den kostar då också mer. Hoya...

Men då är man ju snäll. Och det är PK. Nä, hård och anal ska man va.

Det är väl inte samma bild, dock verkar det vara 2 olika bilder tagna vid samma tillfälle. Vilket gör det hela än mer skumt då det är olika säljare.

Vissa har ju bara för bråttom;-) Varför inte spekulera, gissa, anta och kverulera ett tag innan man tar reda på hur det faktiskt ligger till.

Det går inte att i förväg veta. Du får ut på plats o mäta ljus helt enkelt.

Jag testade det för nåt år sen, och det funkar inte med 2 st cirkulära pol-filter i alla fall. Har för mig att du får ha 2 st linjära pol-filter.

Den första bilden får jag inte upp. Men till den andra räcker det med ett ND8. Så för dig verkar ND8 vara tillräckligt.

Där räcker ND8.

Kan du posta eller länka till en bild så får jag se mer vad du menar. För den typen av bilder jag vill ha (se den jag postade på förra sidan) så räcker inte ND8. Fotar du mer kvällstid kan ND8 vara nog. Jag får snarare ha 10+3.

Jag tycker ND8 är för lite, men sen gillar jag lååånga tider. Jag har B+W ND110 och det funkar fint för mig. Sen om det ändå är för ljust så sätter jag på ett Tiffen 3-stop på den. Inte optimal skärpa och inte färgneutralt när man stackar men för mitt fotande gör inte det så mycket.

Här har jag fotat strax efter en storm, det behövs (vit) rörelse i vattnet för att få vit "rök". Är det vindstilla och bleke så funkar det inte. Jag har stackat 2 st ND-filter så att jag får ett 13-stops filter. Exponeringstiden blev nog runt en kvart mitt på dan.

http://www.tullverket.se/download/18.4ab1598c11632f3ba9280005502/f%C3%B6rfalskade+varor%2C+vad+inneb%C3%A4r+det+att+k%C3%B6pa+tv101.92.pdf Vad har hänt med att spara ihop stålar och betala vad det faktiskt kostar? Har jag inte råd med en Rolex köper jag en Casio. En Rolex-kopia gör mig inte...

Till nöds så funkar det väl med 1,5v också. Det som händer är väl att ljusmätaren visar lite fel, men vad jag förstått så är det konstant lika mycket fel och man kan då kompensera för det. Hörapparater har batterier med 1,35v, kanske finns det nåt till dom som passar.

Till långa tider, som i bilden ovan, använder jag runda filter som skruvas rätt på objektivet. Då köper jag ett filter som passar objektivet med störst filtergänga, i mitt fall 77mm. Sen köper jag step-up-ringar, alltså om jag även har ett objektiv med 67mm gänga så köper jag en ring som heter...

Jag tycker nog att silver kan vara snyggt OM det är metall, som E-P1:ans rostfria hus som jag tycker ser bra ut. Silvrig plast är inte snyggt. Men svart är ju svart, jag skulle nog valt den.

Tycker den var lite fräck faktiskt. Möjligtvis att E-P1:an får en ersättare i OM-D:n, men först när jag får den för 4-5 tusen. Antar att blixtar och trådutlösare från E-P1 passar.

Om du inte ska fota med mellanringar eller reverseringsring så är säkert G-modellen ett bättre val än D. Nikons G-modeller har nämligen ingen bländarring vilket är det som skiljer D från G.

Ponera att kommuner/rektorsområden/skolor inte gjorde något åt att kreti o pleti fotar och publikt publicerar "privata" bilder och Google lanserar detta: http://www.idg.se/2.1085/1.321823/google-vill-utoka-bildsok-med-ansiktsigenkanning. Hur skulle kritiken mot dom som idag kritiseras se ut då...

..........................................!