"icka iscensatt" vad skulle motsatsen vara? åtel? fågelmatning? mata fram pelikaner i kerkinisjön? mata fram havsörn i nordnorge? sockervatten till kolibris? Odla speciella blommor i trädgård för att attrahera olika fåglar?

om det är ett fönster(liknande), så verkar det reflekteras även liggande, typ vattenyta.

Vi kanske ska lugna ner oss lite. Det enda som är säkert är väl elefantbilden till tävlingen. Allt annat som finns på hemsidan och inte ingått i någon naturtävling - och som han kallar Art, finns väl inget att anmärka? Han får göra som han vill med sina bilder - även inte säga nåt om dem...

Ja öronen verkar ju ha skiftat plats. Först tänkte jag att allt var spegelvänt, men inte när man ser betarna. Häftig producerad datorbild dock.

satte ihop ett baspaket - processor/minne/moderkort/ssd i listan finns två varianter - m.2 och vanlig 2.5". M.2 är snabbare, men vissa säger att skillnaden i praktiken är försumbar. (märks inte, om du inte mäter dvs) Lägg till PSU och låda efter smak/plånbok. Eller använd befintlig låda. Jag...

kolla på en begagnad e-m1 mk1 (olympus)

du kan lägga pengar på sånt här kanske: https://www.dpreview.com/forums/post/57401665 då kan du komma liite närmare :-) https://www.dpreview.com/forums/post/57583190?image=1

Har de gett förklaring varför? (insett att kritiken var befogad, eller ville inte ha mer dålig publicitet?)

det är inte 2 anledningar utan 70 001 st ;-)

Förutsatt att det fanns ett sådant tele, så lär det bli dyrt. Som det är nu är väl ett gevär det enda som kan skjuta en småfågel i flykt utan ljus.

Vad gör man inte för konsten ;-)

"på motsvarande 600-800" Du har ju redan 75-300, men en zoom på 300-400 finns väl inte. Närmast är väl panasonicen 100-400. Är du inte rädd för adapters - Metabone etc, så kan ju sigmas/tamrons 150-600 (motsv 300-1200) vara nåt. Eller annat från canon. En viss AF kan ju fås så, men det gäller...

Ett papper jag gillar mycket är epsons ultrasmooth fine art paper. (till skrivare 3880, epson) (eller likvärdigt papper.) Behåller detaljer, men ändå matt och ger fin känsla. Dock försvinner känslan bakom glas såklart. Har stora fönster i v-rummet, så jag gillar ej reflektioner i bilderna, och...

Kan det hända att TS (hon) blivit, typ, skrämd (tröttnat?) av alla dessa "gubbar/grabbar/pojkar"?

swarowski har ju en kameraadapter som gör kikarn till "objektiv" med dslr. Inte bara "digiscoping" alltså. Optiskt så är de säkert lika bra, mer eller mindre (har ingen aning själv, aldrig använt nån) samt lika dyra, typ. Jag skulle gå efter hur mycket tillbehör den ena eller den andra har...

Jätteenkelt tycker de flesta om detta, och trots det (eller pga det) så blir ingen överens. Har ingen kommit på att visa med bilder (tagna just för syftet, och inte plockat från nätet) just hur det funkar? En bild kanske säger mer än tusen förklaringar (som alltid spretar)

https://www.mu-43.com/threads/live-composite-for-lightning.81030/page-2

Bara för att det inte ska missförstås: "samma objektiv" (dvs Canon EF 50mm f/1.4) skulle osannolikt användas på en m4/3-kamera, då det inte har samma fattning. (Ja, jag bortser från adaptrar, för det faller utanför ämnet här)

Om det - som det verkar - är handhavandet som är boven, så är inte nya pryla lösningen. https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=173192

mest relevant vore att hjalpa losa problemen, som egentligen inte ar spendera massa pengar pa en ny kamera. Eller hur?