Jag har inte testat Cashback från OM Systems, men väl från Olympus tidigare och inte haft några problem alls. Då hade de ett kontor i Sverige som man kunde ringa till. Denna sida är inte uppdaterad sedan 2011 (!) men kanske numret fungerar fortfarande? OM Digital Solutions Sverige (omsystem.com)

Kolla också så att du inte stängt av autofokuseringen på objektivet. Sedan så kan de gå, beroende på vilket kamerahus du har, att ställa in frontfokusering/bakfokusering i kamerahuset.

Instämmer med afe, även Northrups har sagt det i flera år nu. Den här länken kanske är intressant i sammanhanget?: https://www.dpreview.com/news/0471099604/olympus-issues-statement-disputing-rumors-its-imaging-division-will-shut-down-within-a-year

Men han har inte testat kameran själv, så just i detta fall är han nog inte bästa bedömaren.

Aha, mitt är borta nu med!

Jag hade inte fel om vikten, jag tog utan fot, precis som du sedan gjorde.

Suck.... Det var inte det som det handlade om... Han la till vikten av stativfoten på Oly alternativet med syftet av att visa att det blir tyngre då, men la inte till den i sin senare jämförelse till Nikon objektivet :D

Sedan är diskussionen med Nikon kanske oväsentlig. Visst kan man hitta billigare och mindre kombinationer hos de flesta tillverkarna, men tanken Olympus har är nog att "billigare" och "mindre" inte är de enda kriterierna som styrt tillverkningen av EM1x, utan man får anta att prestanda och...

Menar du att jag hade fel? Då får du läsa om, ursprunget var Nikons 500mm inte 300mm som han skriver om nu.

...Och ingen stativfot ;)

Priser och vikt enligt Rajala: D500 18.790kr, 860g 500/5.6 PF 42.990kr, 1460g Pris = 61.730kr Vikt = 2320g E-M1X 34.900kr, 997g 300/4 21.990kr, 1270g Pris = 56.890kr Vikt = 2267g Det finns massa att klaga på när det gäller Olympus nya lansering, men vi kan väl i alla fall försöka hålla oss...

Allvarligt? Du förutsätter att Terje har fel? Det finns inget i det Marcus skriver som motsäger det Terje skriver, så varför förutsätter du att han ljuger?

Om man bortser från fusket, så har väl Terje klarat sig ganska bra med sin filosofi ändå? Han räknades ju ändå till en av våra finaste naturfotografer (trots jpg etc) redan innan katter och hundar klonades in. Så uppenbarligen fungerar det för honom.

Jag har läst den, plus flera kompletta trådar på flashback och detta forum redan för 7 år sedan. Jag gick in då och då på Terjes blogg innan 2011, men vad jag kommer ihåg så kommenterade jag aldrig. Min fotoinriktning är nog mer prylar än konst ;) Det pdf:en tar med är i stort korrekt...

Även den frågan (om Malins deltagande) besvarades för 7 år sedan. Och flera gånger sedan dess. Som typ alla frågor hitintills.

Det hävdade även de som delade ut priset: https://www.kamerabild.se/nyheter/foto/fotografer/terje-helles-rets-naturfotograf

Haha, ett "inte" för mycket för min trötta hjärna, sorry!

Följ logiken här. I inlägg #30 skrev Jockethorne att " bemöt det som kom upp i förra tråden om din ev. kriminalitet och att du skulle kostat olika människor, kommuner,länstyrelser, naturvårdverket tidningar ex. Camera Natura en massa pengar. Du skrev i slutet på tråden att du förberett ett svar...

Så om jag läser mellan raderna så menar du inte att Terje ska besvara frågor om ev ekonomisk skada etc, utan att han helt enkelt inte ska fortsätta med naturfoto för det finns individer som inte kan förlåta det han gjort? Jämför med ex Ben Johnson som fick återkomma efter 2-3 år, Ludmila 4 år...

Frågan är inte om någon svarar, utan om svaret accepteras... Ludmila blev inte avstängd från Sport, utan en viss gren. Liknande kan man väl säga att få skulle vara intresserade av mårdhunds eller Lo-kattsbilder av Terje. Däremot så fick Ludmila fortsätta med elitidrott, och Terje med...