ja, testa Sigma 17-70 2.8-4.5. billigt å bra.

Frågan är varför du ska köpa en extra blixt. Sälj din SB-400 och köp en SB-600 för du har mer vinklingsmöjligheter med en sån. D40 kan inte styra nån blixt så extra blixt är onödigt.

Sälj dina Ef objektiv å köp en D300 istället...

Kommer det ut en LX4 som överträffar alla dessa kompaktkamerorna så ska jag nog ta sälja hela min utrustning å köpa en sån och ta en resa runt jorden för pengarna som blir över hehe

Tokina 11-16

Nikons 50 1.4 vs Sigman då? Nån som testat ?

50 1.8 vs 50 1.4 då?

Nu handlar det inte om små mängder prylar, utan det fullkomligt översvämmar tradera med saker från usa. Tex den här extraprylar där har ju massor av auktioner. Och till råge på det så säger människan att det är garanti på hans kamerahus han säljer. Många som går på det och inte inser att det...

Nja det handlar ju om skum/skumma försäljare så det är högst intressant vilka brott de gör sig skyldiga till.

Vad säger skatteverket om dessa som importerar från USA och säljer i Sverige?

kanske satsa på ett 105 vr då eller? :D

jo märka ord verkar folk gilla och göra här hehe. Tjejen vill ha lite foton på sin hobby (halsband) Och jag vill ju kunna använda det även utanför hennes hobby och sätta på det ibland och gå ut å ta nåra bilder på gatan (folk, byggnader mm)

ska ta lite produktbilder samt lite street. 35mm har jag redan i mitt 17-35 :D 85an kan man väl använda lite som tele också om jag förstått detta rätt.

är de snarlika i kvallite eller är det nått som är bättre i ena eller andra. Ska ha till min D700.

För att man är lite mer anonym med lite dåligare uppsättning när man är i vissa områden och fotar. Då vill man ha nått som inte är såå dyrt eller skriker fotograf men ändå har hyffsat bra kvalle på bilderna.

Pro är väl typ 14-24, 24-70, 70-200 å då menar jag de vanligaste. Tänkte på hur optik typ nikon 18-35, sigma 24-60, 24-70 osv osv funkar på D700.

då funkar alltså inte vinjetteringskontrollen så bra på D700?

Nån här som inte kör Proffsoptik på sina D700? Hur upplever ni kamerans prestanda med ej proffsoptik? Kör mest pro optik men jag kollar lite på skojjig gammal optik.

haha ja jag bråkar hela tiden med tanken om att jag gör bort mig. Så jag tror jag behåller grejjerna. Ville bara se vad folk tyckte :D

Om jag kör på 1600 iso för jämnan när jag kör utan blixt (kanske upp lite högre då och då) kanske jag klarar mig på D300. När jag fotar events å sånt så kör jag ju oftast med blixt å låga iso. Å givetvis tänkte jag mig pengar emellan och investera dem i optik istället eller betala av skulder...