Är det bara två namn på samma sak eller finns det någon historisk bakgrund?

Enkelt Hej Jag är amatör och har inte alltid samma krav som proffs har. Därför är mina råd mer att se som ett inlägg i still med så här gör jag. jag började med att scanna Youtube.com. Finns massor att hitta där. Exempelvis https://www.youtube.com/watch?v=Xc0vyC9Uy5c gillar enkelheten. Blev...

Jättenöjd med 1,4 För mig har alltid 50 mm varit "min lins". Upplärd med en 50mm 2.0 på den analoga tiden. Med ljusstyrka och allt annat med skillnaden mellan FF och DX så är 35mm 1,4 i stort samma sak. Inte för att jag riktigt förstår det men 1,4 i DX ska tydligen motsvara ca 2,0 i FF. Skulle...

Själv skulle jag köpa en fotokurs.

styra blixtar Hej Har insett att det här med ljus är en vetenskap i sig som jag inte alls behärskar. Men själv kör jag med en Canon ST-E2 styrning. Använder 3 st 430 blixtar. Har aldrig haft problem eller klickar. Hittade min ST-E2 för 500 kronor. Fungerar på ett avstånd upp till 8-10 meter.

Har jag förstått det rätt? Justerat med vinkelekvivalens och bländare så ger följande tabell samma resultat vad gäller brus och skärpedjup? Jag har använt faktorn 1,6 på brännvidden då jag kör Canon. FX DX Vinkelekvivalens: 15 - 9 20 - 13 24 - 15 28 - 18 35 - 22 50 - 31 85 - 53 105 - 66...

Du har helt rätt! Vad jag menade var att ta en känd fotograf som ex Annie Leibovitz. Hon började sin karriär med en Minolta 101. Om jag börjar närma mig kvalitén i hennes bilder från den tiden så kanske det kan bli intressant att diskutera sensorstorlek. "Du blir inte konstnär för att du köper...

Är ännu inte på den nivån att det är intressant att jämföra APS och FF Med lite självransakan så är det bara att erkänna: Om jag tar en FF kamera och en hyfsat duktig fotograf tar en APS-C kamera och vi går ut och fotograferar så är det ändå inte mina bilder som är de intressanta och spännande...

Självklart har du rätt. Ända fördelen med 17-40 är priset. Begagnad för ner mot 3000 kr måste ses som ett fynd. 16-35 måste dock ses som en mycket bättre lins. Sen vet jag att alla älskar Sigma ART. Jag gör det inte. Tycker canons 50:a är magisk. Det jag också glömde skriva var att jag...

kul fråga men svårt att svara på Har funderat ett tag på din fråga och inser att den inte är så lätt som den vid ett första ögonkast kan verka. Jag tror att mycket handlar om vilken ambition och vilka motsatser man ställer mot varandra. Ska det vara fasta eller zoom linser. Är det lätt vikt...

Det mesta som skrivs här är åsikter. Även det jag skriver är tyckande. Det allra bästa är att testa och känna på prylarna innan man bestämmer sig. När jag köpte min lins så tog jag med mig kameran till en fotohandlare. Tog några bilder med de olika linserna och sen gick jag hem och funderade...

Ibland måste jag bara svara Skillnaden mellan 70-200 4L och 70-300 4-5,6 IS USM är enorm. Jag har haft båda och ja, det kan bero på att jag fick ett dåligt ex men 70-200 är i mitt tycke ett så mycket bättre objektiv. Skärpan är mycket bra. Det jag retade mig på 70-300 var framförallt CA. En...

Har bara provat det. Ett fantastiskt objektiv. Det är säkert skarpare och har bättre "kurvor" än Canons lins. Men jag får inte samma känsla med den linsen som med Canons 50:a. Min poäng är dock att även om jag lagt ut pengar på en 50/1,2 lins så kommer jag få spö vad gäller att få "bäst" bilder...

Alla tycker olika Full respekt för din åsikt men det är mina absoluta favoriter. Det är ren magi när 50:an sitter på huset. Även om den är tung så är den alltid med. 300 är också en riktigt bra lins. Jag kan ha haft tur men det exemplaret jag har är det skarpaste Tele jag har ägt. Billigt var...

Var inte besviken. Har kört den linsen på en crop kamera och resultatet går inte att jämföra med en standardzoom. Jag älskar linsens förmåga i svagare ljus och i motljus. En helt annan krispighet än normalzoomens. Sen kanske inte kantskärpan är den bästa men det problemet slipper du på en...

”Jag tar inte fotografier, jag skapar bilder” är ett citat hämtat ur filmen och Christer Strömholm som visas på fotografiska just nu. När jag hör det så inser jag att jag aldrig har skapat bilder utan ständigt letat efter det välkomponerade fotografiet. Det är lite pinsamt tycker jag men jag...

Läste det på facebook ikväll. Leica lade upp det där. Jag trodde att sånt fick man läsa här först :-). Allt står på Leicas hemsida ikväll och broschyren går att ladda hem.

Vad jag förstår är det en ny modell som bara heter M (24 Mpix) och en modell som heter M-E. Sitter och läser broschyren just nu. Dessutom kommer fullt stöd för gamla R-linser. Med den elektroniska sökaren fungerar Telelinserna troligen.

Klart att det är en ny Leica M som i milestone. Med möjlighet till Elektronisk sökare och 24 MegaPixel. Specen finns där också.

Helt med på att det är ett vedertaget begrepp Men, det var inte det jag ville komma åt med mitt inlägg. På samma sätt som 135 formatet inte står för alla typer av fotografering så tillför andra format nya möjligheter. 135 är standard för utrustning men 135 är inte standard för bilden eftersom...