I sista styckets två första meningar svarar du ju själv på varför ytterligare lagar är onödiga. Du bekräftar det jag hävdar! (Jag skulle dock hävda att SAMTLIGA mördare skiter i om det är lagligt eller inte...) Case closed!

Finns det ingen hejd på argument för alla dessa stollerier? På vilket sätt har det med tokiga lagar om övervakningskameror att göra? Bomber??? Att hindra hobbyfoto kommer inte att stoppa de som är så pass motiverade i sin galenskap att de bombar andra människor. Inga lagar i världen kommer att...

Licens? Lite tramsvarning anser jag. Licens för tobak? Alkohol? Båda orsakar både lidande och död för andra än enbart (miss?)brukaren. Vi rör oss i trafiken utan krav på licens för gående eller cyklister. Det är tillåtet för barn att köra båt i obegränsad fart. Ingen licens krävs. Seriöst. Det...

Som jag förstår det så är befintligt regelverk om vad som får och inte får fotograferas redan tillräckligt. Lagen om kränkande fotografering exempelvis. Skyddsobjekt etc. samt regelverket för flygning över huvud taget, med eller utan kamera. Varför ska det till fler lagar? Vad ska dessa tillföra?

Och det kommer ju inte heller att hjälpa med ett förbud mot den typen av beteende eftersom skitstövlar är skitstövlar och inte ger ett smack för vad som är tillåtet eller inte.

Det kanske räcker med automatiska blurrningsfilter för ansikten?

Du är fortfarande inne på revirpinkande. Är det något mer du vill ha ensamrätt på? I någon av de gamla öststaterna var det registreringskrav på skrivmaskiner. Bort med sådant! Usch!

Jag vet inte var jag var otydlig. Befintlig lagstiftning gör ytterligare lagstiftning onödig. Att likställa det med att min inställning till lagstiftning vore liktydig med anarki är absurt och taget ur tomma intet. Din önskan om ytterligare certifiering och krav på yrkesbehörighet är...

Dina första två stycken; Att hävda andras dumheter som ursäkt för sitt egna dåliga omdöme är ett riktigt dåligt försvar. Ditt önskemål om certifiering kommer inte att hindra de som ändock högaktningsfullt skiter i detta. På precis samma sätt som de som idag fotograferar under kjolar eller...

Om det är enligt din teori så har väl reklammakarna verkligen bitit sig i svansen. Blir man bortvald av den köpstarkaste gruppen måste det ju vara självmål...

Förmodligen balanserar alla på en skala av tolerans för reklam. Jag slog i går kväll av Adblock för Fotosidan. Annonserna dyker upp som förväntat, men lite förvånande inget flimmer, blinkande eller blippande. Det ska bli spännande att se hur länge det håller i sig. Är det på den diskreta nivå...

Visst är mycket av reklamen även i tidningar både enfaldig och tråkig, men den flimrar inte och stör i den bemärkelsen att det är svårt att inte titta på den. I Dn så bläddrar jag raskt och utan irritation förbi de tråkiga inslagen, men det händer också att jag får syn på något som faktiskt...

Jag använder tillägg i min webläsare för att hindra irriterande reklam. Det är inte en fråga om att slippa allt som är kommersiellt, alltså ingen ideologisk fråga för mig. Det är en fråga om att den reklam jag ogillar är rörlig grafik som stör läsningen genom sitt påträngande flimmer...

Hej Idag fick jag följande anmaning på er hemsida: "Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att...

Illa......

Underbart!

Men varför införa ytterligare restriktioner och byråkrati? Det kan ju knappast ge några stora pengar till de enskilda konstnärer som utfört verken. Möjligen ett litet fåtal. Med fler hinder av denna karaktär kommer snart andra upphovsmän/designers att kräva betalt för avbildningar av deras...

Nej. Ersättningen baseras på en eventuell minskad förtjänst på grund av laglig kopiering. Ett offentligt konstverk inbringar enbart en engångsersättning och med hänsyn tagen till att den är just offentlig. Det kommer inte att inbringa ytterligare ersättning till upphovsmannen/kvinnan.

Just den avgiften är ersättning för tillåten privatkopiering och har ingenting med piratkopiering att göra. Men i princip håller jag med om att den drabbar alla utan åtskillnad i syfte. Det är heller inte så adekvat jämförelse med det lagda förslaget i EU.

Jag tycker nog att det är en rätt skrämmande utveckling. Tittar man på Wikipedia finns det en tydliggörande grafik. Det vore tragiskt om hela EU blev rött som fransmännen som väckt förslaget vill ha det. https://sv.wikipedia.org/wiki/Panoramafrihet