Det ser ut som mina "oljefläckar" på D7000, vet inte om det är olja med kladdiga är dom. Funkar det inte att blåsa bort så var försiktig med pensel. Kör du med pensel och det är "olja" kladdar du bara ut det och penseln blir förstörd. Vågar du göra det själv så har Visible dust både...

Har själv en D7000 och den lämnar fortfarande annat än damm på sensorn och behöver en rengöring med jämna mellanrum. Blåsbälg eller pensel fungerar inte på dessa fläckar. Btw undvik pensel för den smetar bara ut det som finns på sensorn. Efter att ha lämnat in den ett antal gånger för...

Med automatiken påslagen är ju risken att resultatet kommer att variera från bild till bild och det är knappast det man eftersträvar.

Ja detta är kanske det jag tyckte var den svåraste delen. Man har egentligen inte någon tid att fundera på vilka inställningar det ska vara på kameran utan man har fullt upp med att försöka coacha motiven.

När det kommer en "riktig" fotograf och fotograferar så sätts ofta en hel timma av enbart för detta ändamål. När en glad amatör/förälder ska stå för fotograferingen så kör man oftast träningen som vanligt och fotograferingen ska klaras av i en handvändning och i möjligaste mån ske utan att...

Hade precis samma skada på mitt 50-150 efter att det åkte i golvet. Det fick ta en sväng till Japan för att fixas. Det kostade totalt ca 1500 att få det som nytt igen. Men det tog några veckor. Allt fixades av Tura.

Jag bytte själv från D80 till D7000. Eftersom jag mest plåtar barn som hoppar, springer och ramlar i diverse skumt belysta idrottshallar var huvudanledningen till mitt byte bättre ISO egenskaper, fler pixlar och snabbare seriebildstagning men jag fick mycket mer som blev så mycket bättre...

D7000 är definitivt en bättre kamera än D80 och jag kan starkt rekommendera den som ett eller ett par steg upp från D80. Men D80 kan ta nog så bra bilder som D7000 i många sammanhang och ska man byta upp sig måste man definiera syftet med bytet och vad man är missnöjd med den befintliga...

Och jag ville bara poängtera att en bild som inte är slängd alltid är bättre än ingen bild ... åtminstone för någon. Annars skulle den vara slängd. :-)

Det måste väl ändå vara upp till den som tar bilden att bedöma om den är värd att tas eller inte och om den är värd att spar eller inte. Och eftersom den tas måste väl fotografen bedömt att den var värd att tas och om den sparas så har väl fotografen gjort bedömningen att det finns ett värde i...

Alla är vi olika och har olika preferenser och om TS inte förstår varför man kan ha olika kvalitetskrav beroende på situation så betyder det inte att det är fel att ha det. Själv har jag svårt att förstå varför man i varje läge MÅSTE kvalitetsmaximera och inte bara kvalitetsoptimera. Vad är det...

Väl skrivet Fredrik. Jag har en kommentar bara och det är att så fort orden hockey, innebandy, ridhus etc dyker upp i en kravspec då blir fotograferandet mer en materialsport. Visst finns budgetalternativ även för detta men priset på "entrebiljetten" blir betydligt högre.

Även om jag inte gillar att filma med min D7000 :-) så är svaret ja.

Själv kör jag 18-200 till min D7000. Mest som reseobjektiv då vikten och omfånget är suveränt. Bilkvaliteten är helt ok men självklart inte bäst. Även om det inte är så ljusstarkt så kan man på en D7000 skruva upp ISO en hel del och fortfarande få bra bilder. Dessutom har den bildstabilisering...

Precis, den justerar ISO upp eller ner beroende på exponeringskompensationen.

Men det kan man med min D7000, alla kameror är inte lika. Jag plåtar mest M med Autoiso för att jag tycker att det just nu passar mig och min kamera. Om jag tyckte att det skulle fungera bättre för mig med någon annan inställning/metod så skulle jag välja det. Det finns för och nackdelar med allt.

Numera nästan alltid raw och M med auto-ISO. Exponeringskompensation vid behov. Inget snobberi eller principer bakom detta utan det beror på att jag nästan aldrig använder stativ så jag vill ha koll på både blädare och slutartid. ISO får bli vad det blir inom vissa gränser förstås.

Det blev inte så mycket feedback på detta tydligen. Nåväl, eftersom vi ändå hade födelsedagskalas så testade jag idag att med D7000 + Sigma 70-200 plåta lekande barn i skumrasket på ett lekland. Det var rutschkanor, hoppborgar och klättertorn i en salig röra. Jag körde på bländare 3.2, slutartid...

Självklart så får man det man betalar för. Köper man ett prohus så ska det rimligtvis vara bättre än ett semipro eller entusiast, allt annat vore ju skandal (förutsatt att husen ligger någorlunda nära i tiden). Sen är det en fråga om prioriteringar. Vad händer om man köper ett hus med...

Jag håller med Kristoffer. D3200 har lite vassare specifikationer men D7000 är mer "robust" och det är enklare att komma åt funktionerna, vilket man uppskattar allt mer ju mer erfaren man blir. Så precis som andra skriver, kläm och känn på båda. Oavsett vilken du väljer kommer du att ha...